Дело № 2-1300/2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 декабря 2011 года

Суздальский районный суд Владимирской области в составе:

судьи Матвеевой И.И.,

       с участием прокурора Шайкиной Е.А.,

       при секретаре Масловой Е.В.,

       рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Суздале гражданское дело по иску Суздальского межрайонного прокурора, действующего в интересах Мягтиной М. М., к администрации Суздальского района Владимирской области о предоставлении Мягтиной М. М. жилого помещения площадью не ниже установленных социальных норм вне очереди,

у с т а н о в и л :

    Суздальский межрайонный прокурор, действующий в интересах Мягтиной М.М., обратился в суд с иском к администрации Суздальского района Владимирской области, с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК Российской Федерации, об обязании обеспечить Мягтину М.М., *** года рождения, жилым помещением площадью не ниже установленных социальных норм вне очереди.

В обосновании иска указано, что в соответствии с ч. 1 ст. 8 Федерального закона от 21.12.1996 года № 159-ФЗ «О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей», дети-сироты и дети, оставшиеся без попечения родителей, не имеющие закрепленного жилого помещения, обеспечиваются органами исполнительной власти по месту жительства вне очереди жилой площадью не ниже установленных социальных норм. Мягтина М.М., *** года рождения, является лицом из числа детей-сирот. В 1996 году её родители - Мягтина Г.И. и Мягтин М.Ю. - решением Селивановского районного суда Владимирской области лишены родительских прав в отношении их дочери Мягтиной М.. По постановлению главы Сновицкой сельской администрации Суздальского района от 26.12.1996 года № 5 «Об учреждении опеки над несовершеннолетней Мягтиной М.М.» опекуном назначена её бабушка Мягтина Р.А. Собственного жилья Мягтина М.М. не имеет, какое-либо жилое помещение органом опеки и попечительства за ней не сохранялось. В 2006 году Мягтина М.М. поступила на обучение в ОГОУ «Покровский педагогический колледж», где обучалась до 2010 года.       Мягтина М.М. признана нуждающейся в жилом помещении и включена в список детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей. В нарушение указанных требований закона до настоящего времени Мягтина М.М. жилым помещением не обеспечена, что влечет нарушение её прав.

В судебном заседании прокурор Шайкина Е.А. на иске настаивала по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Истец Мягтина М.М. уведомлялась судом о месте и времени рассмотрения дела (л.д. 28, 64), в судебное заседание не явилась.

В представленном в материалах дела заявлении просила прокурора обратиться в суд в защиту её прав, ссылаясь на трудную жизненную ситуацию, наличие на её иждивении малолетних детей (л.д. 24).

Ответчик - представитель администрации Суздальского района Владимирской области Федулова Е.А., действующая по доверенности, иск признала в полном объеме (л.д. 65), пояснив, что Мягтина М.М. числится в списках детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, и в 2012 году ей планируется предоставить жилое помещение не ниже установленных социальных норм вне очереди.

Представитель третьего лица - департамента образования администрации Владимирской области Назаренко О.А. возражала против иска, ссылаясь на отсутствие постановления главы администрации Суздальского района Владимирской области, которым Мягтина М.М. была поставлена на учет в качестве нуждающейся в жилом помещении и включена в льготный список на внеочередное получение жилья.

Выслушав мнение участников процесса, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

      Согласно ч.1 и ч.2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

     Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Учитывая, что представитель администрации Суздальского района Владимирской области Федулова Е.А., действующая на основании доверенности, исковые требования признала в полном объеме, признание иска ответчика не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, оснований не доверять представленным в материалах дела сведениям о детях-сиротах и детях, оставшихся без попечения родителей, лицах из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, состоящих на учете в Суздальском района в качестве нуждающихся в жилом помещении у суда не имеется, то суд считает принять признание иска ответчиком.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска при принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивированной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При таких обстоятельствах суд, приняв признание иска, считает необходимым удовлетворить исковые требования полностью.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.173, 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

    Исковые требования Суздальского межрайонного прокурора удовлетворить.

    Обязать администрацию Суздальского района Владимирской области предоставить Мягтиной М. М. жилое помещение площадью не ниже установленных социальных норм вне очереди.

Решение может быть обжаловано в десятидневный срок во Владимирский областной суд через Суздальский районный суд со дня принятия в окончательной форме.

Судья:                                                                     И.И. Матвеева