Дело № 2-1439/2011

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 декабря 2011 года

Суздальский районный суд Владимирской области в составе:

судьи Матвеевой И.И.,

       с участием прокурора Шайкиной Е.А.,

       при секретаре Масловой Е.В.,

       рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Суздале гражданское дело по иску Суздальского межрайонного прокурора, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к Парфенову А. Н. о прекращении действия права на управление транспортными средствами,

у с т а н о в и л :

     Суздальский межрайонный прокурор, действующий в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к Парфенову А.Н. о прекращении действия права на управление транспортными средствами.

     В обоснование иска указано, что Суздальской межрайонной прокуратурой проведена проверка исполнения требований Федерального закона Российской Федерации № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения». В ходе проверки установлено, что Парфенов А.Н., *** года рождения, состоит на диспансерном наблюдении врача-нарколога муниципального учреждения здравоохранения «Суздальская центральная районная больница» с диагнозом «алкогольный делирий, хронический алкоголизм второй степени» с ноября 2010 года. Согласно сведениям ОГИБДД по Суздальскому району 04.08.2011 года Парфенову А.Н. выдано водительское удостоверение на право управления транспортными средствами 3304095638 категории «С».

     В соответствии со ст. 24 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» права граждан на безопасные условия движения по дорогам Российской Федерации гарантируются государством и обеспечиваются путем выполнения законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения и международных договоров Российской Федерации.

      Парфенов А.Н., страдающий хроническим алкоголизмом второй степени и перенесший алкогольный делирий, в нарушение требований закона обладает правом на управление транспортными средствами, являющимися источником повышенной опасности. В результате этого нарушаются права неопределенного круга лиц на безопасное передвижение по дорогам Российской Федерации. Несоблюдение требований федеральных законов и непринятие мер по прекращению права на управление транспортными средствами может повлечь создание аварийных ситуаций на автодорогах, нарушение прав, свобод и законных интересов граждан - участников дорожного движения, совершение дорожно-транспортных происшествий. Защита гражданских прав осуществляется путем пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

      В судебном заседании прокурор Шайкина Е.А. на удовлетворении исковых требованиях настаивала по тем же доводам, что изложены в заявлении.

Ответчик Парфенов А.Н. иск прокурора признал в полном объеме, пояснив, что медицинскую справку о пригодности по состоянию здоровья к управлению транспортными средствами он получал в 2011 году в частном медицинском учреждении г. Владимира. Наличие у него диагноза «хронический алкоголизм второй степени» не оспаривал.

Представитель третьего лица - ОМВД России по Суздальскому району Владимирской области, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился.

Выслушав прокурора, объяснения ответчика Парфенова А.Н., признавшего иск, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 и ч.2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, суд, разъяснив ответчику Парфенову А.Н. последствия признания иска, полагает принять признание иска ответчиком.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска при принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивированной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В связи с тем, что ответчик Парфенов А.Н. исковые требования признал в полном объеме, суд, приняв признание иска, считает необходимым удовлетворить исковые требования полностью.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

       Исковое заявление Суздальского межрайонного прокурора удовлетворить.

       Прекратить действие права на управление транспортными средствами у Парфенова А. Н., *** года рождения.

       Направить в течение трех дней со дня вступления в законную силу решения суда выписку из этого решения в ОМВД по Суздальскому району Владимирской области для изъятия водительского удостоверения у Парфенова А.Н.

Решение может быть обжаловано в десятидневный срок во Владимирский областной суд через Суздальский районный суд со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 21 декабря 2011 года.

Судья                                               И.И. Матвеева