Дело №2-54/2012 г. РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации г.Суздаль 17 января 2012 года Суздальский районный суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Кондратьевой О.А., при секретаре Куртыжовой Н.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Фирма «Русский простор» к Максимову Я. С. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, УСТАНОВИЛ: ООО «Фирма «Русский простор» обратилось в суд с иском к Максимову Я.С. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием (далее ДТП), в обоснование иска указано следующее. 30.06.2011г. в дорожно-транспортном происшествии по вине «Д», управлявшего автобусом «1», госномер ###, принадлежащего Максимову Я.С., поврежден автомобиль «2», госномер ###, принадлежащий ООО «Фирма «Русский простор». Вина водителя «Д» в совершении ДТП подтверждена справкой о ДТП от 30.06.2011г., определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 30.06.2011г. Автомобиль «2», госномер ### был передан на ремонт в СТОА ООО «Порше Центр Москва», стоимость ремонта автомобиля составила 363899 рублей 76 коп. Из данной суммы 120000 рублей компенсировала истцу страховая компания в соответствии с ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств". Также в результате ДТП пострадали колесные диски автомобиля, стоимость замены которых составила 143307 рублей 65 коп., утрата товарной стоимости автомобиля в результате ДТП составила 58167 рублей. Предложенная Максимовым Я.С. сумма возмещения ущерба в размере 67604 рубля 31 коп. не покрывает объема причиненного ущерба, что явилось основанием к обращению в суд с данным иском. Истец просил взыскать с ответчика стоимость понесенных затрат по ремонту автомобиля в сумме 445374 рубля 41 коп., судебные расходы. Представитель ООО «Фирма «Русский простор» Шутов Ю.И. исковые требования поддержал в полном объеме. После разъяснения судом ст.41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации наставил на взыскании суммы ущерба, причиненного ДТП с ответчика Максимова Я.С., как с владельца транспортного средства, которым управлял виновный в ДТП водитель «Д» Указал, что ответственность владельца транспортного средства Максимова Я.С. застрахована, вследствие чего в силу ст.1072 Гражданского кодекса Российской Федерации на него должна быть возложена обязанность по возмещению ущерба, причиненного ДТП. Ответчик Максимов Я.С. в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Представитель ответчика Максимова Я.С.- Кузьмин Р.Е. просил в удовлетворении исковых требований отказать, указав, что Максимов Я.С. не является надлежащим ответчиком по заявленным истцом требованиям. Привлеченные к участию в деле в качестве третьих лиц на стороне ответчика, не заявляющих самостоятельные требования «Д», ООО «Экипаж» в суд не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Заслушав представителей сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии 30 июня 2011г. в г.Владимире на пр-те Ленина, 20а, произошло ДТП, участниками которого были водитель «Д», управлявший принадлежащим Максимову Я.С. транспортным средством «1», госномер ###, а также водитель «П», управлявший принадлежащим ООО «Фирма «Русский простор» транспортным средством «2», госномер ### (л.д.73). Из определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 30.06.2011г. следует, что водитель «Д» в нарушение п.10.1 Правил дорожного движения, управляя транспортным средством, не учел габариты транспортного средства, в результате чего совершил наезд на стоящий автомобиль (л.д.68). Согласно свидетельству о регистрации транспортного средства «2», госномер ### принадлежит ООО «Фирма «Русский простор» (л.д.12). По данным РЭО ГИБДД ОМВД России автобус «1», госномер ### принадлежит Максимову Я.С. (л.д.64, 75), застраховавшему гражданско-правовую ответственность владельца транспортного средства в страховой компании «Согласие», о чем представлен страховой полис от 06.04.2011г. (л.д. 87). Истцом суду представлены акт осмотра транспортного средства ПК Комплексный кооператив Каскад» от 08.06.2011г. (л.д.17), акт осмотра транспортного средства ООО «Т-Эксперт» от 19.07.2011г. (л.д.99-107), заказ-наряды от 05.07.2011г. ООО «Порше Центр Москва» на выполнение работ по ремонту автомобиля «2», госномер ###(л.д.108-110), акт выполненных работ от 08.08.2011г. (л.д.111-118) с предъявленной к оплате стоимости работ 363800 рублей 76 коп., счет-фактура №УЧС С0005774 от 08 августа 2011г. ООО «Порше Центр Москва» на указанную сумму (л.д.25-31). Также истцом представлен отчет ИП Костиной И.Ф. об оценке стоимости права требования возмещения причиненного вреда в результате ДТП 30.06.2011г. транспортному средству, согласно которому рыночная стоимость права требования причиненного вреда в результате ДТП составляет без учета износа 143307 рублей 65 коп. (л.д.142-144), отчет ИП Костиной И.Ф. от 14.11.2011г., согласно которому утрата товарной стоимости транспортного средства «2», госномер ### в результате повреждений, полученных в ДТП 30.06.2011г., составила 58167 рублей. (л.д.150-153). В ходе рассмотрения дела в суде лицами, участвующими в деле обстоятельства ДТП, заявленный истцом размер ущерба, причиненного ДТП не оспаривался. В соответствии с п.1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Согласно ст. 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба. Пунктом 2 части 1 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность возмещения вреда, причиненного источником повышенной опасности, возложена на его владельца. Согласно п.1 ст. 1068 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей. Применительно к правилам, предусмотренным настоящей главой, работниками признаются граждане, выполняющие работу на основании трудового договора (контракта), а также граждане, выполняющие работу по гражданско-правовому договору, если при этом они действовали или должны были действовать по заданию соответствующего юридического лица или гражданина и под его контролем за безопасным ведением работ. Обстоятельством, имеющим значение для данного дела является, в том числе, определение лица, на которое гражданским законодательством возлагается ответственность за возмещение ущерба, причиненного ДТП. Согласно договору безвозмездного пользования от 01.06.2011г. Максимов Я.С. предоставил ООО «Экипаж» в безвозмездное пользование автобус марки «1», госномер ### для перевозки пассажиров на коммерческой основе л.д.79). Условиями договора не предусмотрена ответственности Максимова Я.С. за вред, причиненный данным транспортным средством третьим лицам. В соответствии с трудовым договором №209 от 01.11.2009г. (л.д.44) «Д» с 01.11.2010г. состоял в трудовых отношениях с ООО «Экипаж», принят по профессии водителя автобуса на неопределенный срок. Суд полагает, что указанный трудовой договор, приказ о приеме работника на работу (л.д.80), копия трудовой книжки (л.д.81-85), путевой лист (оригинал которого представлялся суду на обозрение), выданный 30 июня 2011г. ООО «Экипаж» водителю «Д» на поездку по маршруту №5 на автобусе «1», госномер ###, с указанием времени выезда в 6 часов, возвращения в 16 час., фактического выезда в 6 часов 10 мин., фактического возвращения в 12 часов 20 ми, простоя с 10 час. 10 мин. по 11 час. 50 мин. по причине ДТП на пр-те Ленина, 20а (л.д.45), являются достоверными и достаточными доказательствами того, что в момент ДТП «Д» как работник ООО «Экипаж» совершал поездку по заданию работодателя. Исходя из установленного в ходе рассмотрения дела обстоятельства нахождения виновного в ДТП водителя «Д» в трудовых отношения с работодателем ООО «Экипаж», суд приходит к выводу о необходимости применения приведенной нормы Гражданского кодекса Российской Федерации- п.1 ст.1068, возлагающей на работодателя ООО «Экипаж», ответственным за вред, причиненный работником «Д» при исполнении трудовых обязанностей. На основании изложенного суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований ко взысканию суммы ущерба, причиненного ДТП с владельца транспортного средства Максимова Я.С., вследствие чего исковые требования, заявленные к данному лицу удовлетворению не подлежат. Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: В удовлетворении исковых требований ООО «Фирма «Русский простор» к Максимову Я. С. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием- отказать. На решение может быть подана апелляционная жалоба во Владимирский областной суд через Суздальский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме. Судья: подпись О.А.Кондратьева Копия верна. Судья О.А.Кондратьева Секретарь Н.Д. Куртыжова