Дело №2-92/2012 г.        

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о направлении дела по подсудности

г.Суздаль        30 января 2012 года

Суздальский районный суд Владимирской области в составе

судьи Кондратьевой О.А.,

при секретаре Куртыжовой Н.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фроловой Н. П. к ООО «Владпоставстрой» о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

      Фролова Н.П. обратилась в суд с иском к ООО «Владпоставстрой» о взыскании задолженности по трудовому договору в сумме *** рублей. В ходе рассмотрения дела Фролова Н.П. уточнила исковые требования, просила взыскать задолженность по договору от 15.01.2010г. в сумме *** рублей, указав следующее. 15.01.2010г. она заключила срочный договор с ООО «Владпоставстрой» о выполнении работ в должности бухгалтера: выполнения бухгалтерской отчетности за третий квартал 2009г., за 2009 год, за 1-й квартал 2010 года, обработке первичной документации. Оплата указанных работ должна была составить согласно условиям договора *** рублей. 30 апреля 2010 года ею были выполнены все перечисленные работы, составлен акт приемки-передачи работ. Ответчик отказался подписывать данный акт, оплачивать произведенную работу, на обращения по почте не ответил, что явилось основанием к обращению в суд с данным иском.

Истец Фролова Н.П. в судебном заседании исковые требования поддержала, пояснила уточнение иска тем, что оценивает договор от 15.10.2010г. как гражданско-правовой.

ООО «Владпоставстрой» в суд не явилось, о времени и месте рассмотрения дела извещено по адресу, указанному в исковом заявлении: д.Зелени Суздальского района Владимирской области, ул.Ново-Ямская, д.25, кв.71.

Заслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от 23.01.2012г., юридический адрес ООО «Владпоставстрой»: г.Москва, ул.Инженерная, д.18, корпус (строение) 2, квартира (офис) 3/1.

       Согласно ст.28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии с ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Исходя из приведенных обстоятельств и норм гражданского процессуального законодательства, поскольку истцом при обращении в суд было неверно указано место нахождения ответчика, уточнены исковые требования, вытекающие из гражданско-правовых отношений, суд полагает необходимым направить дело для рассмотрения по подсудности мировому судье участка N 88 района Алтуфьевский г. Москвы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.33, 152, 224,225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску Фроловой Н. П. к ООО «Владпоставстрой» о взыскании задолженности направить для рассмотрения по подсудности к мировому судье участка N 88 района Алтуфьевский г. Москвы (127273, г.Москва, Алтуфьевский район, ул.Отрадная, д.18«б»).

На определение может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Суздальский районный суд в течение 15 дней.

Судья         О.А.Кондратьева