Дело № 2-101/2012 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Суздаль                                                        27 февраля 2012 года

Суздальский районный суд Владимирской области в составе

судьи Лепёшина Д.А.,

с участием адвокатов: Еремеевой Н.Н., Орловой О.В.,

при секретаре Евдокимовой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МолчА. А. М. к администрации муниципального образования Новоалександровское сельское поселение Суздальского района, Тимофееву Ю. М. о признании права собственности на квартиру после ее реконструкции,

у с т а н о в и л:

Молчанина А.М. обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования Новоалександровское сельское поселение Суздальского района о признании права собственности на квартиру, расположенную по адресу: <...> с инвентарным номером 4264:02:0100:10002 общей площадью 188,7 кв.м, в том числе жилой - 124,7 кв.м, подсобной - 64,0 кв.м.

В обоснование заявленных требований в исковом заявлении, а ее представитель по доверенности - адвокат Орлова О.В. в судебном заседании указали следующее.

Молчаниной А.М. на основании учета в похозяйственной книге принадлежит квартира, расположенная по вышеуказанная квартира, расположенная в двухквартирном жилом доме общей полезной площадью 20,2 кв.м. Жилое помещение расположено на земельном участке площадью 0,12 га, принадлежащем ей на праве собственности. В 2006 году ГУП «ОПИАБ» в Суздальском районе был выполнен проект реконструкции принадлежащей Молчаниной А.М. квартиры. В настоящее время в соответствии с данным проектом произведена реконструкция данной квартиры, а именно - возведена двухэтажная пристройка, которая, согласно заключению ГУП «ОПИАБ» от 01 ноября 2011 года за №445, находится в удовлетворительном состоянии и пригодна для дальнейшей эксплуатации, не угрожает жизни и здоровью граждан.

В судебное заседание истица Молчанина А.М. не явилась. О дате, месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Ее представитель - адвокат Орлова О.В. на иске настаивала, просила удовлетворить его в полном объеме.

Определением суда по иску Молчаниной А.М. в качестве соответчика привлечен собственник второй квартиры указанного двухквартирного дома - Тимофеев Ю.М.

Ответчик Тимофеев Ю.М., надлежащим образом извещенный о дате, месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился.

Его представитель - адвокат Еремеева Н.Н. суду представила заявление своего доверителя, в котором Тимофеев А.М. исковые требования Молчалиной А.М. признал в полном объеме. Указал, что, последствия признания иска, предусмотренные ст.173 Гражданского процессуального кодекса ему известны и понятны.

Представитель ответчика - администрации муниципального образования Новоалександровское сельское поселение Суздальского района - Демина Н.В. в суд не явилась. Суду представила заявление, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Указала, что исковые требования Молчаниной А.М. признает в полном объеме. Последствия признания иска, предусмотренные ст.173 Гражданского процессуального кодекса ей известны и понятны.

Заслушав участников процесса, явившихся в судебное заседание, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии с ч.3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании ч.4 ст.198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В судебном заседании установлено, что признание иска ответчиками не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, а документы, представленные стороной истца, подтверждают законность и обоснованность заявленных требований, суд считает необходимым принять признание иска ответчиком Тимофеевым Ю.М. и представителем ответчика - администрации Новоалександровское сельское поселение Суздальского района, удовлетворив исковые требования Молчаниной А.М., признав за ней право собственности на указанную квартиру после ее реконструкции.

      На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.103,194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования МолчА. А. М. удовлетворить.

Признать за МолчА. А. М. право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <...> с инвентарным номером 4264:02:0100:10002 общей площадью 188,7 кв.м, в том числе жилой - 124,7 кв.м, подсобной - 64,0 кв.м.

Мотивированное решение судом изготовлено 02 марта 2012 года.

На решение может быть подана апелляционная жалоба во Владимирский областной суд через Суздальский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

          Судья:                                                                                       Д.А.Лепёшин