Дело № 2-324/2012 год Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 30 марта 2012 года Суздальский районный суд Владимирской области в составе: судьи Матвеевой И.И., при секретаре Щикуновой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Небойковой И. А. к администрации Суздальского района Владимирской области, Попелнухе Г. В. о включении в наследственное имущество после смерти «П» 4/6 доли земельного участка, у с т а н о в и л : Небойкова И.А. обратилась в суд с иском к администрации Суздальского района Владимирской области о включении в наследственную массу 4/6 доли земельного участка № 102 площадью 920 кв.м, находящемся в садоводческом некоммерческом товариществе «Ветеран» после умершей «П» В обосновании заявленного требования указано, что 22 ноября 2000 г. умер Попелнуха В.Г. По заявлениям его супруги «П», сына Попелнухи Г.В. и дочери «Н», нотариусом г. Владимира Чигиревой И.В.было заведено наследственное дело. На праве собственности наследодателю принадлежал земельный участок № 102, площадью 920 кв.м., с кадастровым номером 33:05:13 26 01:0087, находящийся в садоводческом некоммерческом товариществе «Ветеран». «П» не смогла получить свидетельство о наследстве на имущество супруга, поскольку умерла 07 ноября 2007 года. Нотариусом г. Иваново Масленниковой Г.Н. по заявлению «Н» было открыто наследственное дело к имуществу «П» Наследник Попелнуха Г.В. отказался от своей доли наследства в пользу сестры, «Н» Однако в своем заявлении нотариусу «Н» не указала о включении в наследственную массу земельного участка своей матери. В связи с чем, нотариусом было предложено обратиться в суд с заявлением о включении в наследственную массу после смерти «П» 4/6 доли земельного участка, расположенного в СНТ «Ветеран» Суздальского района. Ссылался также на то, что после смерти матери истец фактически вступила во владение ее квартирой и другим имуществом, приняла меры по сохранности наследственного имущества, а также произвела расходы для его поддержания. Определением Суздальского районного суда от 02 марта 2012 года к участию в деле в качестве соответчика привлечен Попелнуха Г.В. Истец «Н» в судебное заседание не явилась, извещалась судом надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, предоставила ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие, в котором исковые требования поддержала в полном объеме (л.д. 86). Представитель истца Мерзликин А.С., действующий по доверенности (л.д.8), требования «Н» подержал в полном объеме, по доводам, изложенным в исковом заявлении. Ответчик представитель администрации Суздальского района Владимирской области, в судебное заседание не явился, однако извещался судом надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства. Представитель администрации Федулова Е.А. предоставила ходатайство, в котором просила рассмотреть дело в отсутствие представителя, решение принять на усмотрение суда (л.д.91). Соответчик Попелнуха Г.В. в суд не явился, извещался судом о дате и времени судебного разбирательства, предоставил ходатайство, в котором просил суд рассмотреть дело в его отсутствие. Указал, что подтверждает свой отказ от доли в наследстве, в том числе на земельный участок № 102 площадью 902 кв.м., находящийся в садоводческом некоммерческом товариществе «Ветеран», и признает исковые требования признал в полном объеме (л.д.89). В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ, неявка лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания, не препятствует рассмотрению делу. Поэтому суд полагает рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса. Суд, выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные доказательства, приходит к следующему. В силу ч.1 ст.1112 ГК Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Согласно ч. 1 ст. 1142 ГК Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. На основании ч.1 ст. 1157 ГК Российской Федерации наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества. В соответствии со ст. 1181 ГК Российской Федерации принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется. В судебном заседании установлено, что 15 декабря 1992 г. Попелнухе В.Г., члену садоводческого товарищества «Ветеран», на основании постановления Главы администрации Суздальского района от 24 ноября 1992 г. № 553, выдано свидетельство на право собственности на землю, владения, бессрочного (постоянного) пользования землей, площадью 0,092 га (л.д.10). Как следует из кадастрового паспорта земельному участку, расположенному по адресу: <...>, присвоен кадастровый номер 33:05:132601:87 (л.д.11). Попелнуха В.Г. *** года рождения, умер ***, что подтверждается свидетельством о смерти ### от 23.11.2000 г. (л.д.68). После смерти Попелнухи В.Г. нотариусом г.Владимира Чигиревой И.В. к имуществу умершего заведено наследственное дело № 63/2001 (л.д.67-79). С заявлениями о выдаче свидетельства о праве на наследство к нотариусу обратились наследники умершего Попелнухи В.Г.: жена «П», сын Попелнуха Г.В. и дочь «Н» (л.д.69,70,71). 25 декабря 2007 г. выдано свидетельство о праве на наследство по закону, зарегистрированное в реестре за № 1-5953. Согласно данному свидетельству наследниками являются в равных долях в 1/3 доле каждый: «П», Попелнуха Г.В., «Н» (л.д.77). Свидетельством о праве собственности от 17 декабря 2007 г. удостоверено, что «П», являющаяся пережившей супругой Попелнухи В.Г., принадлежит 1/2 доля в праве в общем совместном имуществе супругов, приобретенном названными супругами в течение брака. Общее совместно имущество супругов, право собственности на которое в указанной доле определяется настоящим свидетельством, состоит из земельного участка № 102, площадью 920 кв.м, находящегося в СНТ «Ветеран» (л.д.78). Как следует из свидетельства о смерти ### от 08 ноября 2007 г., «П», *** года рождения, умерла *** (л.д.9). После ее смерти нотариусом Ивановского городского нотариального округа, Масленниковой Г.Н. заведено наследственное дело ### (л.д.22-63). Из материалов указанного наследственного дела следует, что наследниками имущества «П» являются её дети - дочь «Н» и сын Попелнуха Г.В. (л.д. 23). Согласно заявлению «Н», наследственное имущество состоит из: квартиры, находящейся по адресу: <...>, и денежных средств (л.д.23). Попелнуха Г.В. от причитающегося ему доли наследства отказался в пользу Попелнухи И.В., о чем имеется нотариально удостоверенное заявление (л.д.34). Согласно завещанию, составленному «П» 18.08.2005 г., и удостоверенному нотариусом г.Владимира Чигиревой И.В., из принадлежащего ей («П») имущества - денежные вклады, завещаны «Н» (л.д.37). 29 июля 2008 года нотариусом Ивановского нотариального округа Масленниковой Г.Н выдано свидетельство о праве на наследство по закону «Н» Наследство, на которое выданы свидетельства, состоит из квартиры, находящейся по адресу: <...>. (л.д. 56). Истец, как наследник первой очереди, приняла наследство после смерти матери и получила свидетельство о праве на наследство. В силу ч.2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. В соответствии с действующим законодательством по наследству переходят также права, которые наследодатель при жизни не успел юридически оформить, но предпринял необходимые меры для их получения. Данная правовая позиция отражена в разъяснениях, содержащихся в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24 августа 1993 года № 8 «О некоторых вопросах применения судами Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», которые суд полагает применить и к правоотношениям по рассматриваемому спору. Поскольку наследодатель «П» по независящим от неё причинам (в связи со смертью) была лишена возможности соблюсти все правила оформления документов на наследство, открывшееся после смерти Попелнухи В.Г., умершего ***, но обратилась с заявлением к нотариусу о выдаче свидетельства о праве на наследство, состоящее из 1/2 доли земельного участка № 102, площадью 920 кв.м, находящегося по адресу: <...>, суд полагает, что указанное имущество в размере 4/6 доли, полагающейся «П», следует включить в наследство, открывшееся после её смерти. При этом, суд также учитывает, что ответчик Попелнуха Г.В. не возражал против включения в состав наследства имущества после смерти «П» 4/6 доли земельного участка № 102 в СНТ «Ветеран» Суздальского района Владимирской области. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленного иска о включении в состав наследства, открывшегося после смерти «П», умершей ***, 4/6 доли земельного участка № 102, площадью 920 кв.м, находящегося в садоводческом некоммерческом товариществе «Ветеран» Суздальского района Владимирской области. В соответствии со ст.98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Учитывая позицию истца, просившего в случае удовлетворения исковых требований, не взыскивать с ответчиков судебные расходы в виде государственной пошлины (л.д.65), суд не взыскивает с ответчиков расходы в сумме 200 руб. в возврат уплаченной им государственной пошлины за подачу искового заявления в суд. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд р е ш и л : Исковое заявление Небойковой И. А. удовлетворить. Включить в наследственную массу после смерти «П», умершей ***, 4/6 доли земельного участка № 102, площадью 920 кв.м, с кадастровым номером 33:05:13 26 01:0087, находящегося в садоводческом некоммерческом товариществе «Ветеран» Суздальского района Владимирской области. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Суздальский районный суд Владимирской области в течение месяца с даты его принятия в окончательной форме. В окончательной форме решение принято 04 апреля 2012 года. Судья И.И. Матвеева