Дело № 2 - 684/2012 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 29 мая 2012 года Суздальский районный суд Владимирской области в составе судьи Морковкина Я.Н., при секретаре Логиновой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Суздале гражданское дело по исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №6 по Владимирской области к Кочеткову В. В. о взыскании транспортного налога, пени, УСТАНОВИЛ: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России №6 по Владимирской области обратилась в суд с исковым заявлением к Кочеткову В.В. о взыскании транспортного налога, пени, в обоснование исковых требований, указав следующее. В соответствии со ст. 357 Налогового кодекса Российской Федерации, а также в соответствии с пунктом 1 статьи 2 закона Владимирской области от 27.11.2002 года № 119-ОЗ «О введении на территории Владимирской области транспортного налога» (в редакции от 05.06.2009 года) Кочетков В.В. является налогоплательщиком транспортного налога. Кочетков В.В. в 2010 году являлся собственником транспортных средств, в том числе: - FREIGHTLINERCENTURYCLASS, государственный регистрационный знак ###, мощность двигателя 330 лошадиных сил, дата возникновения собственности - 21.11.2005 года; - KENWORTH -Т2000, государственный регистрационный знак ###, мощность двигателя 500 лошадиных сил, дата возникновения собственности - 27.06.2007 года. Налогоплательщику в отношении вышеуказанного транспортного средства, на основании налогового уведомления № 34092 за 2010 год начислен транспортный налог в размере 48475 рублей. Указанным уведомлением налогоплательщику предложено уплатить транспортный налог до 01.11.2011 года. Поскольку Кочетков В.В. не исполнил обязанность по уплате транспортного налога на основании налогового уведомления, инспекция на основании статей 69,70 Налогового кодекса РФ направила в адрес налогоплательщика требование от 10.11.2011 года с предложением уплатить транспортный налог на вышеуказанные автомобили за 2010 год в сумме 48475 рублей в добровольном порядке в срок до 23.12.2011 года, а также уплатить в указанный срок пени в сумме 15546 рублей 99 копеек, начисленные за период с 21.04.2010 года по 10.11.2011 года. До настоящего времени сумма транспортного налога и пени в бюджет не поступили, что подтверждается данными налогового обязательства по транспортному налогу. Просят взыскать с Кочеткова В.В. задолженность в сумме 64021 рубль 99 копеек, из них: - транспортный налог за 2010 год в сумме 48475 рублей; - пени за несвоевременную уплату транспортного налога в сумме 15546 рублей 99 копеек. В судебном заседании представитель Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №6 по Владимирской области - Потапов И.В., на удовлетворении искового заявления настаивал, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства. Ответчик - Кочетков В.В. в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом о месте и времени судебного заседания (л.д.27). Согласно ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Поскольку ответчиком не представлено сведений о причине неявки, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и вынести заочное решение, так как истец против этого не возражает. Суд, изучив материалы дела, выслушав представителя истца, считает необходимым удовлетворить исковое заявление по следующим основаниям. В соответствии с п.1 ч.1 ст.23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан уплачивать законно установленные налоги. Согласно ст.45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога. Согласно ст.357 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст.358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей. Судом установлено, что в 2010 году Кочетков В.В. являлся собственником транспортных средств: FREIGHTLINERCENTURYCLASS, государственный регистрационный знак ###, мощность двигателя 330 лошадиных сил, дата возникновения собственности - 21.11.2005 года; KENWORTH -Т2000, государственный регистрационный знак ###, мощность двигателя 500 лошадиных сил, дата возникновения собственности - 27.06.2007 года. В соответствии со ст.358 Налогового Кодекса Российской Федерации указанные транспортные средства относятся к объектам налогообложения. Соответственно, Кочетков В.В. являлся плательщиком транспортного налога. Налогоплательщику, с учетом мощности двигателей и налоговой ставки, был начислен транспортный налог за 2010 год в сумме 48 475 рублей. В адрес Кочеткова В.В. было направлено налоговое уведомление с предложением об уплате транспортного налога в сумме 48475 рублей в срок до 01.11.2011 года (л.д.9). Как усматривается из материалов дела, в установленный срок сумма задолженности не была погашена. Согласно ст.75 Налогового кодекса Российской Федерации пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального Банка РФ. Поскольку Кочетков В.В. не исполнил обязанность по уплате транспортного налога, были начислены пени в сумме 15 546 рублей 99 копеек. Расчет подлежащих взысканию пени приведен истцом. Суд находит приведенный расчет обоснованным, составленным в соответствии с действующим законодательством (л.д.14). Кочеткову В.В. было направлено требование № 107372 об уплате налога, сбора, пенни, штрафа по состоянию на 10.11.2011 года, с предложением погасить задолженность в срок до 23.12.2011 года (л.д.10,12-13). До настоящего времени вышеуказанное требование Кочетковым В.В. не исполнено. Установив, что Кочетков В.В., являясь налогоплательщиком, не исполнил обязанность по уплате транспортного налога, суд считает необходимым взыскать с Кочеткова В.В. транспортный налог в сумме 48475 рублей, пени в сумме 15546 рублей 99 копеек. Истец в соответствии с п.19 ч.1 ст.333.36 Налогового Кодекса РФ при подаче искового заявления от уплаты госпошлины освобожден. В соответствии со ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Согласно ст.333.19 Налогового Кодекса РФ, с учетом размера удовлетворенных судом исковых требований, с Кочеткова В.В. подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 2120 рублей 66 копеек. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК Российской Федерации, суд Р Е Ш И Л : Исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №6 по Владимирской области удовлетворить. Взыскать с Кочеткова В. В. в пользу регионального бюджета (Владимирской области) задолженность по транспортному налогу за 2010 год в сумме 48475 (сорок восемь тысяч четыреста семьдесят пять) рублей, пени за несвоевременную уплату транспортного налога в сумме 15546 (пятнадцать тысяч пятьсот сорок шесть) рублей 99 копеек. Перечисление произвести по реквизитам: УФК по Владимирской области (Межрайонная ИФНС России №6 по Владимирской области) ИНН ###, КПП ###, Расчетный счет ### в ГРКЦ ГУ ЦБ РФ по Владимирской области, БИК ###, КБК ### (налог), КБК ### (пени) ОКАТО ###. Взыскать с Кочеткова В. В. государственную пошлину в доход муниципального образования Суздальский район в сумме 2120 (две тысячи сто двадцать) рублей 66 копеек. Ответчик вправе подать в Суздальский районный суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Суздальский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. В окончательной форме решение принято 4 июня 2012 года. Судья: подпись. Верно. Судья Я.Н.Морковкин