Дело № 2-568/2012 год Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 23 мая 2012 года Суздальский районный суд Владимирской области в составе: судьи Матвеевой И.И., с участием прокурора Кирьяновой А.С., при секретаре Щикуновой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Суздале дело по иску Суздальского межрайонного прокурора, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к открытому акционерному обществу «Суздальское автотранспортное предприятие» об обязании проведения аттестации рабочих мест, у с т а н о в и л : Суздальский межрайонный прокурор, действующий в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к открытому акционерному обществу «Суздальское автотранспортное предприятие» об обязании провести аттестацию рабочих мест. В обоснование требований указано, что Суздальской межрайонной прокуратурой совместно с Государственной инспекцией труда во Владимирской области проведена проверка исполнения законодательства об охране труда в деятельности ОАО «Суздальское автотранспортное предприятие» и установлено, что ответчиком не соблюдаются требования ст. 212 ТК РФ в части проведения аттестации рабочих мест по условиям труда. Выявленные нарушения трудового законодательства нарушают права лиц, работающих в данной организации. Указывал, что 04.04.2012 года в отношении генерального директора ОАО «Суздальское автотранспортное предприятие» возбуждено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.27 КоАП РФ. В связи с чем, просил обязать открытое акционерное общество «Суздальское автотранспортное предприятие» в срок до 01.10.2012 года провести аттестацию рабочих мест. В судебном заседании прокурор Кирьянова А.С. на удовлетворении иска настаивала по доводам, изложенным в заявлении. Ответчик представитель ОАО «Суздальское автотранспортное предприятие» Усачев О.А., действующий по доверенности, иск признал в полном объеме. Пояснил также, что предприятие заключило договор на выполнение аттестации рабочих мест по условиям труда. Выслушав прокурора Кирьянову А.А., представителя ответчика Усачева О.А., суд приходит к следующему. Согласно статье 22 Трудового Кодекса РФ работодатель обязан обеспечивать безопасность и условия труда, соответствующие государственным нормативным требованиям охраны труда. В соответствии со статьей 212 Трудового Кодекса РФ обязанности по обеспечению безопасных условий и охраны труда в организации возлагается на работодателя, в том числе, работодатель обязан обеспечить проведение аттестации рабочих мест по условиям труда с последующей сертификацией работ по охране труда. Порядок проведения аттестации рабочих мест по условиям труда утвержден приказом Минздравсоцразвития РФ от 26.04.2011 г. № 342н. В соответствии с п.4 Порядка проведения аттестации рабочих мест по условиям труда подлежат все рабочие места работодателя. Судом установлено, что ОАО «Суздальское автотранспортное предприятие» зарегистрировано в качестве юридического лица 18.06.1998 года (л.д.44). 24.10.1994 года поставлено на учет в Межрайонной ИФНС № 6 России по Владимирской области (л.д.43). В соответствии с п.6.2 Устава основным видом деятельности ОАО «Суздальское автотранспортное предприятие» является: осуществление перевозок пассажирскими автобусами, в том числе внутригородские, пригородные, междугородние, международные; деятельность терминала (автобусных станций, вокзалов); организация стоянок для автотранспортных средств; организация перевозок грузов; транспортно-экспедиционное обслуживание предприятий, организаций и населения; оптовая и розничная торговля автотранспортными средствами и запасными частями; техническое обслуживание и ремонт легковых автомобилей, грузовых автомобилей и автобусов предприятий, организаций и населения; сдача в аренду имущества; медицинские услуги; осуществление строительных работ; торгово-закупочная деятельность; посредническая деятельность; оптовая и розничная торговля товарами народного потребления, продуктами питания, сырьем; рекламная деятельность; иные не запрещенные действующим законодательством РФ виды деятельности. Согласно штатному расписанию, утвержденному приказом от 01.12.2011 г., количество штатных единиц ОАО «Суздальское автотранспортное предприятие» составляет 20 единицы. В ходе проверки соблюдения трудового законодательства и иных нормативных правовых актов, содержащих нормы трудового права, установлено, что в ОАО «Суздальское автотранспортное предприятие» не обеспечено проведение аттестации рабочих мест. В связи с этим, 04.04.2012 г. в отношении генерального директора ОАО «Суздальское автотранспортное предприятие» возбуждено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.27 КоАП РФ (л.д.51-54). 02.04.2012 г. постановлением Главного государственного инспектора труда Государственной инспекции труда во Владимирской области Сибирский А.А., генеральный директор, привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 5.27 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 руб. (л.д.79-82). 18 апреля 2012 г. между ЗАО НПО «Техкранэнерго» и ОАО «Суздальское АТП» заключен договор № ЗАО-2012/1205, предметом которого является проведение аттестации 30 рабочих мест в ОАО «Суздальское АТП». Исполнитель обязуется провести аттестацию рабочих мест по условиям труда в течение 40 календарных дней с момента предоставления полного пакета необходимых документов в соответствии с Приложением 1 к договору, осуществления предварительной оплаты на расчетный счет Исполнителя и предоставления допуска к рабочим места (л.д.65-71). В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Учитывая, что в судебном заседании представитель ответчика Усачев О.А., действующий на основании доверенности, признал иск, суд, разъяснив представителю ответчика последствия признания иска, исследовав материалы дела, считает необходимым принять признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц. В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части может быть указано лишь на признание иска и принятие его судом. Суд, приняв признание иска представителем ответчика, приходит к выводу об удовлетворении иска Суздальского межрайонного прокурора, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к открытому акционерному обществу «Суздальское автотранспортное предприятие». Прокурор, в соответствии со ст.333.35 Налогового Кодекса РФ, при подаче иска в интересах неопределенного круга лиц от уплаты госпошлины был освобожден. В соответствии со ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. Согласно ст.333.19 Налогового Кодекса РФ, с открытого акционерного общества «Суздальское автотранспортное предприятие» в доход муниципального образования Суздальский район Владимирской области подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 4000 руб. На основании изложенного, руководствуясь ч. 3 ст. 173, ст.ст. 194-199 ГПК Российской Федерации, суд р е ш и л : Исковые требования Суздальского межрайонного прокурора, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к открытому акционерному обществу «Суздальское автотранспортное предприятие» об обязании проведения аттестации рабочих мест - удовлетворить. Обязать открытое акционерное общество «Суздальское автотранспортное предприятие» в срок до 01.10.2012 года провести аттестацию рабочих мест. Взыскать с открытого акционерного общества «Суздальское автотранспортное предприятие» в доход муниципального образования Суздальский район Владимирской области государственную пошлину в сумме 4000 (четыре тысячи) руб. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Суздальский районный суд Владимирской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме. В окончательной форме решение принято 28 мая 2012 года. Судья И.И. Матвеева