Дело № 2-445/2011
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
28 марта 2011 года
Суздальский районный суд Владимирской области в составе:
судьи Матвеевой И.И.,
при секретаре Панфиловой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Суздале гражданское дело по иску межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 6 по Владимирской области к Гуляевой А.В. о взыскании налога на доходы физических лиц,
у с т а н о в и л :
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 6 по Владимирской области обратилась в суд с иском к Гуляевой А.В. о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц в размере *** рублей. В обоснование исковых требований указано, что в соответствии со ст. 207 Налогового кодекса РФ Гуляева А.В. является налогоплательщиком налога на доходы физических лиц (далее НДФЛ). В соответствии со статьей 209 Налогового кодекса, объектом налогообложения признается доход, полученный налогоплательщиками. Налоговым периодом по налогу признается календарный год (статья 216 Налогового кодекса). В соответствии с пунктом 1 статьи 224 Налогового кодекса РФ налоговая ставка по налогу на доходы устанавливается в размере 13 %. На основании пункта 3 статьи 228, пункта 1 статьи 229 Налогового кодекса Гуляевой А.В. в межрайонную ИФНС России №6 по Владимирской области 30.04.2010 года была представлена налоговая декларация по налогу на доходы физических лиц за 2009 год. Согласно представленной декларации, общая сумма дохода, полученная налогоплательщиком в 2009 году, составила *** рублей; сумма налога, подлежащая уплате в бюджет, составила *** рубля. В соответствии с пунктом 4 статьи 228 Налогового кодекса общая сумма налога на доходы физических лиц, подлежащая уплате в бюджет, исчисленная исходя из налоговой декларации, уплачивается по месту жительства налогоплательщика в срок не позднее 15 июля года, следующего за истекшим налоговым периодом.Таким образом, Гуляева А.В. должна была уплатить НДФЛ за 2009 год в срок не позднее 15 июля 2010 года. На основании статьи 69 Налогового кодекса в адрес налогоплательщика 28.09.2010 года было направлено требование № 3744, согласно которому Гуляевой А.В. предлагалось в добровольном порядке уплатить НДФЛ в сумме *** рублей. Однако указанное требование налогоплательщиком не исполнено.
В судебном заседании представитель истца Потапов И.В., действующий по доверенности, предоставил заявление об отказе от иска в связи с добровольной оплатой ответчиком суммы НДФЛ (л. д. 23).
Ответчик Гуляева А.В., извещалась судом о времени и месте рассмотрения дела, однако в судебное заседание не явилась.
Рассмотрев материалы дела и заявление об отказе от иска, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Вместе с тем, суд полагает, что отказ инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по Владимирской области от заявленных требований в связи с добровольным удовлетворением их ответчиком, не противоречит закону, не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, поэтому суд считает необходимым принять отказ истца от иска.
В соответствии со ст.221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Согласно ч.1 ст.101 ГПК РФ, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы взыскиваются с ответчика.
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 6 по Владимирской области, в соответствии с п.19 ч.1 ст.333.36 Налогового Кодекса РФ, при подаче иска от уплаты госпошлины была освобождена. Поэтому, в силу ст.333.19 Налогового Кодекса РФ, с Гуляевой А.В. подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства в сумме *** руб. *** коп. (4 % от взыскиваемой суммы).
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220, 221, 224 ГПК Российской Федерации, суд
о п р е д е л и л :
Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 6 по Владимирской области к Гуляевой А.В. о взыскании налога на доходы физических лиц, прекратить в связи с отказом истца от исковых требований.
Взыскать с Гуляевой А.В. государственную пошлину в доход государства в сумме *** руб. *** коп.
На определение может быть подана частная жалоба в десятидневный срок во Владимирский областной суд через Суздальский районный суд.
Судья И.И. Матвеева