О взыскании задолженности по кредитному договору. Решение № 2-493/2011 от 28.03.2011



Дело №2-493/2011 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 марта 2011 года.

Суздальский районный суд Владимирской области в составе:

судьи Бочкарёва А.Е.,

при секретаре Фокиной О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Суздале гражданское дело по исковому заявлению Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» к Костину В.М. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерный коммерческий банк «Банк Москвы» обратился в суд с иском к Костину В.М. о взыскании 147990 рублей 31 копейки, из них: основной долг в сумме 123711 рублей 46 копеек; проценты в сумме 218 рублей 61 копейка; просроченный основной долг в сумме 2986 рублей 55 копеек; просроченные проценты в сумме 9966 рублей; неустойка в сумме 10863 рубля 75 копеек; проценты за просроченный долг в сумме 213 рублей 94 копейки; а также, расходов по уплате государственной пошлины в сумме 4159 рублей 81 копейка.

В обосновании исковых требований в заявлении и в судебном заседании представитель истца Сергеева Л.В. пояснила следующее. В соответствии с кредитным договором ### от 28 апреля 2010 года, заключенным между АКБ «Банк Москвы» и Костиным В.М., ответчику предоставлен кредит на сумму 136000 рублей по 21,5 % годовых на срок до 28.04.2015 года. Свои обязательства по договору заемщик не выполнял, им неоднократно в срок, оговоренный договором, не были исполнены условия договора по погашению части основного долга и процентов за пользование кредитом. В связи с несоблюдением сроков погашения кредита, Банк в соответствии с договором в исковом заявлении требует досрочно возвратить всю сумму кредита, проценты и неустойку.

Ответчик Костин В.М. в судебном заседании согласился с представленным расчетом задолженности, исковые требования Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» признал в полном объеме, о чем представил заявление.

Исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска при принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивированной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В связи с тем, что ответчик исковые требования признал в полном объеме, материалами дела подтверждено неисполнение ответчиком своих обязательств по договору, признание иска не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц. Суд, приняв признание иска, считает необходимым удовлетворить исковые требования полностью.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Принять признание иска ответчиком.

Исковые требования Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Костина В.М. в пользу Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (ОАО) задолженность по кредитному договору ### от 28 апреля 2010 года в размере 147990 (сто сорок семь тысяч девятьсот девяносто) рублей 31 копейки, в том числе:

- основной долг в сумме 123711 (сто двадцать три тысячи семьсот одиннадцать) рублей 46 копеек;

- проценты в сумме 218 (двести восемнадцать) рублей 61 копейка;

- просроченный основной долг в сумме 2986 (две тысячи девятьсот восемьдесят шесть) рублей 55 копеек;

- просроченные проценты в сумме 9966 (девять тысяч девятьсот шестьдесят шесть) рублей;

- неустойка в сумме 10863 (десять тысяч восемьсот шестьдесят три) рубля 75 копеек;

- проценты за просроченный долг в сумме 213 (двести тринадцать) рублей 94 копейки.

Взыскать с Костина В.М. в пользу Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (ОАО) расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4159 (четыре тысячи сто пятьдесят девять) рублей 81 копейка.

Решение может быть обжаловано в десятидневный срок во Владимирский областной суд через Суздальский районный суд со дня принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 4 апреля 2011 года.

Судья А.Е. Бочкарёв