Дело № 2-437/2010
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Суздаль 1 апреля 2011 года
Суздальский районный суд Владимирской области в составе:
судьи Бочкарева А.Е.,
при секретаре Фокиной О.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Шарлыкова П.Е. к администрации Муниципального образования Селецкое сельское поселение Суздальского района Владимирской области об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на наследуемое имущество,
У С Т А Н О В И Л:
В производстве Суздальского районного суда Владимирской области находится гражданское дело по иску Шарлыкова П.Е. к администрации Муниципального образования Селецкое сельское поселение Суздальского района Владимирской области об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на наследуемое имущество.
Истец Шарлыков П.Е. вызывался в суд на 16 марта 2011 года и 1 апреля 2011 года.
Согласно абз.7 ст.222 ГПК Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Истец Шарлыков П.Е., будучи надлежащим образом уведомленный о месте и времени процессуальных действий, дважды не явился, не сообщил суду о причинах неявки, и не представил заявления о возможности рассмотрения дела в его отсутствии.
Учитывая это, а также то обстоятельство, что ответчик - представитель администрации Муниципального образования Селецкое сельское поселение Суздальского района Владимирской области не требует рассмотрения дела по существу, у суда имеются все основания для оставления заявления без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.222,ст.223 ГПК Российской Федерации, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Гражданское дело № 2-437/2011 год по исковому заявлению Шарлыкова П.Е. к администрации Муниципального образования Селецкое сельское поселение Суздальского района Владимирской области об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на наследуемое имущество оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что в соответствии со ст.223 ГПК Российской Федерации, он вправе вновь обратиться в суд с заявлением на общих основаниях.
Кроме того, согласно ч.3 ст.223 ГПК Российской Федерации, суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья А.Е. Бочкарёв