Дело № 2-492/2011
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е11 апреля 2011 года
Суздальский районный суд Владимирской области в составе:судьи Бочкарева А.Е., при секретаре Фокиной О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в <...> гражданское дело по исковому заявлению Есиной Т.И., Жариновой Л.В., Кострова В.А., Митина В.Г., Гусевой Т.И., Сироткина Н.Н. к администрации <...> и СПК «Сновицы» о праве собственности на земельный участок,у с т а н о в и л :
В производстве Суздальского районного суда находится гражданское дело по исковому заявлению Есиной Т.И., Жариновой Л.В., Кострова В.А., Митина В.Г., Гусевой Т.И., Сироткина Н.Н. к администрации <...> и СПК «Сновицы» с требованиями:
- о признании отсутствующим права собственности СПК «Сновицы» на земельный участок площадью 3589 га, в том числе в черте <...> 288 га, выделенный на основании постановлений главы администрации <...> от *** ### и от *** ###;
- о признании недействительными постановлений главы администрации <...> от *** ###, от *** ###, от *** ###;
- о признании недействительными договоров передачи земель от *** и купли-продажи земельного участка от ***, заключенных между АО «Сновицы» и администрацией <...>;
- о признании отсутствующим права собственности муниципального образования <...> на земельные участки полученные по сделкам.
Представитель ответчика - администрации <...> Татаркина И.Б. ходатайствовала о передаче дела по подсудности в Октябрьский районный суд, на территории юрисдикции которого находятся земельные участки, относительно которых заявлены исковые требования.
Представитель истцов Котов П.Г., ответчика СПК «Сновицы» Никитин Ю.А. возражали против удовлетворения ходатайства.
Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст. 30 ГПК РФ иски о правах на земельные участки предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов.
Дело, принятое к производству с нарушением правил подсудности, суд передает на рассмотрение другого суда (ст.33 ГПК РФ).
Согласно ч.2 ст. 151 ГПК РФ судья выделяет одно или несколько соединенных исковых требований в отдельное производство, если признает, что раздельное рассмотрение требований будет целесообразно.
Как следует из искового заявления, истцами оспаривается законность административных актов и сделок, связанных с отчуждением АО «Сновицы» земельных участков общей площадью 288 га, расположенных в черте <...>. По мнению истцов, эти земли находились в их общей собственности.
Стороны подтвердили факт нахождения этих земель в черте <...>, это также следует из самих оспариваемых договоров и административных актов с приложенными к ним схемами, а также схемы расположения земельных участков, представленной администрацией <...>.
При этом, совместное рассмотрение требований истцов к СПК «Сновицы» о признании отсутствующим права собственности на земли, как находящиеся на территории <...>, так и находящихся на территории <...>, площадью 288 га, нецелесообразно. Так, права на земельные участки на территории <...> явились предметом оспариваемых сделок и административных актов. Земли в черте <...>, предметом таких сделок и актов не были. Кроме того, при разрешении спора о правах на земли, находящиеся в разных населенных пунктах, необходимо истребование сведений о наличии на них прав иных лиц, зарегистрированных в различных органах.
Таким образом, в силу ч.2 ст. 151 ГПК РФ требования к СПК «Сновицы» о признании отсутствующим права собственности на земельный участок, расположенный на территории <...>, необходимо выделить в отдельное производство, оставив в производстве Суздальского районного суда.
В оставшейся части требований гражданское дело согласно ч.1 ст.30 ГПК РФ подлежит направлению по подсудности в Октябрьский районный суд <...>.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд
О п р е д е л и л :
Выделить в отдельное производство гражданское дело по требованиям Есиной Т.И., Жариновой Л.В., Кострова В.А., Митина В.Г., Гусевой Т.И., Сироткина Н.Н. к СПК «Сновицы» о признании отсутствующим права собственности СПК «Сновицы» на земельный участок в черте <...>, выделенный на основании постановлений администрации <...> от *** ### и от *** ###, принять дело к своему производству.
Направить гражданское дело по исковому заявлению Есиной Т.И., Жариновой Л.В., Кострова В.А., Митина В.Г., Гусевой Т.И., Сироткина Н.Н. к администрации <...> и СПК «Сновицы» с требованиями:
- о признании отсутствующим права собственности СПК «Сновицы» на земельный участок площадью 288 га в черте <...>;
- о признании недействительными постановлений главы администрации <...> от *** ###, от *** ###, от *** ###;
- о признании недействительными договоров передачи земель от *** и купли-продажи земельного участка от ***, заключенных между АО «Сновицы» и администрацией <...>;
- о признании отсутствующим права собственности муниципального образования <...> на земельные участки полученные по сделкам,
по подсудности в Октябрьский районный суд <...>.
На определение может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Суздальский районный суд в течение 10 дней с момента вынесения.
Судья А.Е. Бочкарев