Дело № 2-494/2011 г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 апреля 2011 года
Суздальский районный суд Владимирской области в составе:
судьи Бочкарева А.Е.,
при секретаре Фокиной О.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе <...> гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации к Александровской С.В., Салангиной Л.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ в лице Филиала - Владимирского отделения ### обратился в суд с иском к Александровской С.В., Салангиной Л.Б. о взыскании 229363 рублей 96 копеек, из них: основной долг в сумме 216758 рублей 04 копейки; просроченные проценты в сумме 11861 рубль 74 копейки; неустойка по основному долгу в сумме 283 рубля 24 копейки; неустойка по процентам в сумме 460 рублей 94 копейки, а также, расходов по уплате государственной пошлины в сумме 5493 рубля 64 копейки.
В обоснование требований представитель истца Швыряева Е.В. суду пояснила, что в соответствии с кредитным договором ### от ***, заключенным между Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ и Александровской С.В., ответчику предоставлен кредит на сумму 250000 рублей по 12,25 % годовых на срок до ***.
Свои обязательства по договору заемщик не выполняла, ей неоднократно в срок, оговоренный договором, не были исполнены условия договора по погашению части основного долга и процентов за пользование кредитом.
В обеспечении исполнения обязательств между истцом и Салангиной Л.Б. заключен договор поручительства ### от ***.
В связи с несоблюдением сроков погашения кредита, Банк в соответствии с договором в исковом заявлении требует досрочно возвратить всю сумму кредита, проценты и неустойку.
Ответчик Александровская С.В. в судебное заседание не явилась, по телефону сообщила, что с исковыми требованиями согласна.
Ответчик Салангина Л.Б. в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела без её участия. С исковыми требованиями согласна.
При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчиков.
Выслушав объяснения представителей истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 43 ГК РФ.
По требованиям ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Часть 2 ст.811 ГК РФ устанавливает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Как определено ч.1 ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащим исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
В судебном заседании установлено, что *** между Банком и Александровской С.В. заключен кредитный договор ### (л.д.5-6). Договор заключен на срок до *** на сумму 250000 рублей под 12,25 % годовых с условием ежемесячного возврата кредита и уплаты процентов (п.1.1 договора).
Банком условия договора исполнены в полном объеме, что подтверждается выпиской со счета, согласно которой *** Александровской С.В. выплачено 250000 рублей.
Пунктом 4.4 договора установлено, что при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита или уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по настоящему договору с сумму просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.
В соответствии с п.5.2.5 договора Банк вправе потребовать с заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита, проценты и неустойку, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям, в том числе, в случае ненадлежащего исполнения обязательств по погашению кредита и процентов.
В целях обеспечения возврата кредита и уплаты процентов между банком и Салангиной Л.Б. заключен договор поручительства ### от *** (л.д. 7). Согласно п.п. 1.1., 1.2., 2.1. договоров поручители обязались отвечать за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом, иные платежи по договору, неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств.
Согласно представленному суду расчетам образовавшаяся задолженность Александровской С.В. по состоянию на *** по кредитному договору ### от *** составила 229363 рублей 96 копеек, из них: основной долг в сумме 216758 рублей 04 копейки; просроченные проценты в сумме 11861 рубль 74 копейки; неустойка по основному долгу в сумме 283 рубля 24 копейки; неустойка по процентам в сумме 460 рублей 94 копейки.
Проверив расчет, суд находит его правильным, доказательств его опровергающих, ответчиком не представлено. В расчете правильно применена процентная ставка в размере 12.25% годовых, начислены проценты в размере удвоенной процентной ставки, согласно п.п. 4.4 кредитного договора. Представителем истца даны пояснения по расчету.
До настоящего времени обязательства по кредитному договору и договору поручительства не исполнены, что подтверждается расчетом, объяснениями истца, а также требованиями о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки (л.д.9,10).
Таким образом, в силу приведенных в решении положений закона и договора с ответчиков подлежит взысканию в солидарном порядке в пользу истца сумма задолженности по кредитному договору ### от *** в сумме 229363 рублей 96 копеек.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате установленной законом государственной пошлины в сумме 5493 рубля 64 копейки (л.д.4).
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ к Александровской С.В., Салангиной Л.Б. удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с Александровской С.В., Салангиной Л.Б. в солидарном порядке в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ задолженность по кредитному договору ### от *** в размере 229363 (двести двадцать девять тысяч триста шестьдесят три) рубля 96 копеек, из них:
- основной долг в сумме 216758 (двести шестнадцать тысяч семьсот пятьдесят восемь) рублей 04 копейки на ***;
- просроченные проценты в сумме 11861 (одиннадцать тысяч восемьсот шестьдесят один) рубль 74 копейки на ***;
- неустойка по основному долгу в сумме 283 (двести восемьдесят три) рубля 24 копейки на ***;
- неустойка по процентам в сумме 460 (четыреста шестьдесят) рублей 94 копейки на ***.
Взыскать с Александровской С.В., Салангиной Л.Б. в равных долях в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5493 (пять тысяч четыреста девяносто три) рубля 64 копейки с каждого по 2746 (две тысячи семьсот сорок шесть) рублей 82 копейки.
Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Суздальский районный суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.
В окончательной форме решение изготовлено ***.
Судья А.Е. Бочкарёв