д.2-486/2011
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11 апреля 2011 года
Суздальский районный суд Владимирской области в составе: председательствующего судьи Васильевой Н. Л.,
при секретаре Фоминых К. Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Суздале гражданское дело по исковому заявлению Трофимова А.Н. к Баранову Д.Г. о взыскании суммы долга по договору займа в размере 570 000 рублей, процентов за просрочку возврата займа в размере 7 750 рублей 41 копейка, оплаты услуг адвоката в размере 2 000 рублей,
У С Т А Н О В И Л:
Трофимов А.Н. обратился с иском к Баранову Д.Г., с учетом уточнения исковых требований, о взыскании суммы долга по договору займа в размере 570 000 рублей, процентов за просрочку возврата займа в размере 7 750 рублей 41 копейка, оплату услуг адвоката в размере 2 000 рублей. В обоснование исковых требований и в судебном заседании сообщил следующее. *** он передал в долг Баранову Дмитрию денежную сумму в размере 570 000 рублей. Согласно правовым нормам пункта 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика, что было выполнено, в подтверждение передачи указанной денежной суммы была составлена расписка за подписью ответчика. Согласно условиям договора займа ответчик взял на себя обязательство вернуть указанную сумму займа не позднее ***. В установленный срок долг ему не возвращен, его неоднократные обращения к ответчику с требованием вернуть долг результатов не дали. Проценты за пользование чужими денежными средствами рассчитываются с ***, то есть с установленной даты возврата суммы долга. Таким образом, помимо основного долга в размере 570 000 рублей 00 копеек ответчик должен ему выплатить еще проценты по договору займа, рассчитанные с использованием ставки банковского процента 7, 75 %, сумма которых за период с *** по *** составит: 570000 рублей х 58 дней: 360 дней х 7,75 % = 7 117 рублей 08 копеек, рассчитанные с использованием ставки банковского процента 8 %, сумма которых за период с *** по *** составит: 570 000 рублей х 5 дней : 360 дней х 8 % = 633 рубля 33 копейки. Итого: общая сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 7 750 рублей 41 копейка.
Истец Трофимов А.Н. согласен на рассмотрение дела в заочном производстве.
Ответчик Баранов Д.Г. в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещался о месте и времени судебного заседания, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, в его отсутствие рассмотреть дело не просил (л. д. 21).
В соответствии с ч. 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Суд считает необходимым рассмотреть дело в отсутствие ответчика Баранова Д.Г. и вынести заочное решение.
Выслушав истца, исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
На основании п. 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
П. 2. ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В судебном заседании установлено следующее.
Согласно расписке от *** Баранов Д.Г. взял в долг у Трофимова А.Н. денежные средства в сумме 570 000 рублей с возвратом указанной суммы до *** (л. д. 15). Расписка, удостоверяющая передачу займодавцем заемщику указанной суммы в размере 570 000 рублей, является подтверждением заключения договора займа.
Судом установлено, что в установленный условиями договора срок Баранов Д.Г. займ Трофимову А.Н. не возвратил.
Суд приходит к выводу, что с ответчика Баранова Д.Г. подлежит взысканию в пользу истца Трофимова А.Н. сумма долга по договору займа в размере 570 000 рублей.
Указанием Центрального банка Российской Федерации от *** ###-У «О размере ставки рефинансирования Банка России» с *** установлена ставка рефинансирования в размере 7, 75 процентов годовых.
На основании Указания Банка России от *** ###-У «О размере ставки рефинансирования Банка России» размер ставки рефинансирования Банка России на день предъявления искасоставляет 8 %.
Ответчик Баранов Д.Г. обязался возвратить денежные средства по договору займа в размере 570 000 рублей до ***, то есть со *** ответчик неправомерно удерживает денежные средства.
Таким образом, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, предусмотренные ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в размере 7 750 рублей 41 копейка: с *** по *** составят 7 117 рублей 08 копеек (570000 х 7, 75 % х 58 : 360), за период с *** по *** составят 633 рубля 33 копейки (570 000 х 5 : 360 х 8 %).
В соответствии с частью первой ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
*** истцом Трофимовым А.Н. оплачено 2000 рублей за составление искового заявления, что подтверждается квитанцией серии АА ### ВОКА «Содружество» (л. д. 7).
Поскольку суд пришел к выводу о взыскании с Баранова Д.Г. суммы долга и процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ, с Баранова Д.Г. в пользу Трофимова А.Н. подлежат взысканию расходы по оплате услуг адвоката в размере 2000 рублей.
При подаче искового заявления истец уплатил государственную пошлину в размере 9 188 рублей 61 копейка, что подтверждается квитанцией (л. д. 3).
В силу п. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Поскольку с учетом уточненного искового заявления истца Трофимова А.Н. цена иска составила 579 750 рублей 41 копейка, с Баранова Д.Г. подлежат взысканию в пользу Трофимова А.Н. расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 865 рублей 77 копеек.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 195, 198, 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Трофимова А.Н. к Баранову Д.Г. удовлетворить.
Взыскать с Баранова Д.Г. в пользу Трофимова А.Н. сумму долга по договору займа в размере 570 000 (пятьсот семьдесят тысяч) рублей, проценты за просрочку возврата займа в размере 7 750 рублей (семь тысяч семьсот пятьдесят) рублей 41 (сорок одна) копейка, оплату услуг адвоката в размере 2000 (две тысячи) рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 865 рублей (восемь тысяч восемьсот шестьдесят пять) рублей 77 (семьдесят семь) копеек, всего 588 616 (пятьсот восемьдесят восемь тысяч шестьсот шестнадцать) рублей 18 (восемнадцать) копеек.
Решение может быть обжаловано ответчиком в суд, принявший заочное решение, в течение семи дней со дня вручения ему копии решения, а также в кассационном порядке во Владимирский областной суд через Суздальский районный суд в десятидневный срок по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Н. Л. Васильева