Дело № 2-543/2012 год ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 18 мая 2012 года Суздальский районный суд Владимирской области в составе: судьи Матвеевой И.И., при секретаре Щикуновой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Суздале дело по иску межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 12 по Владимирской области к Ахмедову М. А. оглы о взыскании транспортного налога и пени, у с т а н о в и л: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 12 по Владимирской области обратилась с иском к Ахмедову М.А.о. о взыскании транспортного налога за 2010 год в сумме *** руб. *** коп., пени за несвоевременную уплату транспортного налога в сумме *** руб. *** коп. В обоснование иска указано, что по данным МРЭО ГИБДД УВД г.Владимира, Ахмедов М.А. является владельцем транспортных средств: ВАЗ-21013, ЗИЛ-431410, которые являются объектом налогообложения. Налоговая ставка исчисляется в соответствии со ст.361 НК РФ и ст.6 Закона Владимирской области № 119-ОЗ от 27.11.2002 г. «О введении на территории Владимирской области транспортного налога». В соответствии со ст.4,6,8,9 Закона № 119-ОЗ ответчик обязан платить налог на имеющиеся у него транспортные средства, а именно: ВАЗ-21013, государственный регистрационный знак ###, с мощностью двигателя 64,00 лошадиных сил из расчета 20 руб. на 1 лошадиную силу при коэффициенте 12/12 в размере *** руб.; ЗИЛ-431410, государственный регистрационный знак ### с мощностью двигателя 150 лошадиных сил из расчета 38 руб. на 1 лошадиную силу при коэффициенте 12/12 в размере *** руб. Таким образом, к уплате подлежит сумма *** руб. Уплата налога должна производится в установленные сроки до 01.11.2011 г. Ахмедову М.А. направлялось налоговое уведомление № 169590 на уплату транспортного налога физическим лицом за 2010 г. с указанием сумм к уплате сроком до 01.11.2011 г. Впоследствии было направлено требование № 177530 об уплате налога и пени от 11.11.2011 г. со сроком уплаты до 01.12.2011 г., однако до настоящего времени обязательство по уплате налога не исполнено. В связи с несвоевременной уплатой налога и в соответствии со ст.75 Налогового Кодекса РФ на неуплаченную сумму налога были начислены пени в размере *** руб.*** коп. за каждый день просрочки. В судебное заседание истец - представитель Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 12 по Владимирской области, уведомленный надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, не явился, предоставив заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя и не возражая против рассмотрения дела в порядке заочного производства (л.д.29,3). Ответчик Ахмедов М.А., извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела (л.д.30), в суд не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. В соответствии со ст. 233 ГПК Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства. Исследовав письменные доказательства по делу, суд находит исковые требования межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 12 по Владимирской области обоснованными и подлежащими удовлетворению, в связи со следующим. В соответствии с п.1 ч.1 ст.23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан уплачивать законно установленные налоги. Согласно ст.45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога. Согласно ст.357 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст.358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей. Судом установлено, что Ахмедову М.А.о. принадлежат на праве собственности автомобили марки: ВАЗ-21013, государственный регистрационный знак ### и автомобиль ЗИЛ - 431410 (л.д.8, 21). В соответствии со ст.358 Налогового Кодекса Российской Федерации указанные транспортные средства относятся к объектам налогообложения. Соответственно, Ахмедов М.А.о. является плательщиком транспортного налога. Ахмедову М.А.о., с учетом мощности двигателя ВАЗ-21013 (64,00 л.с.) и налоговой ставки (20), налоговому периоду равному 12 месяцев, а также с учетом мощности двигателя ЗИЛ-431410 (150,00 л.с.) и налоговой ставки 38 руб., а также налоговому периоду равному 12 месяцев, был начислен транспортный налог за 2010 год в сумме *** руб. *** коп. (л.д.5,9) В адрес Ахмедова М.А.о. было направлено требование с предложением об уплате транспортного налога в сумме *** руб., пени в сумме *** руб. *** коп. в добровольном порядке в срок до 01.12.2011 г. (л.д.4). В установленный срок сумма задолженности не была погашена. Согласно ст.75 Налогового кодекса Российской Федерации пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального Банка РФ. В связи с не поступлением платежа по транспортному налогу налогоплательщиком подлежат уплате пени в сумме *** руб. *** коп. Расчет подлежащих взысканию пени приведен истцом. Суд находит приведенный расчет обоснованным, составленным в соответствии с действующим законодательством (л.д.9). В связи с чем, с ответчика подлежат взысканию транспортный налог за 2010 год в сумме *** руб., пени в сумме *** руб.*** коп. Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 12 по Владимирской области в соответствии с п.19 ч.1 ст.333.36 Налогового Кодекса РФ при подаче иска от уплаты госпошлины освобождена. В соответствии со ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Согласно ст.333.19 Налогового Кодекса РФ, с учетом размера удовлетворенных судом исковых требований с Ахмедова М.А.о. подлежит взысканию государственная пошлина в сумме *** руб. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235-237 ГПК Российской Федерации, суд р е ш и л: Исковые требования межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 12 по Владимирской области удовлетворить. Взыскать с Ахмедова М. А. оглыв региональный бюджет Владимирской области задолженность по транспортному налогу за 2010 год в сумме *** руб. *** коп., состоящую из налога на транспортное средство - *** руб., пени за несвоевременную уплату транспортного налога в сумме *** руб. *** коп., подлежащие перечислению по следующим реквизитам: расчетный счет ###, БИК ###, ИНН ###, КПП ###, УФК по Владимирской области; КБК ### (налог), КБК ### (пени). Взыскать с Ахмедова М. А. оглы государственную пошлину в бюджет Суздальского района в сумме *** руб. Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. В окончательной форме решение принято 23 мая 2012 года. Судья И.И. Матвеева