Дело 2-480/2012 г.                                                                                      

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

05 мая 2012 года

Суздальский районный суд Владимирской области в составе:

судьи Матвеевой И.И.,

при секретаре Щикуновой Е.В.,

      рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Суздале гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Расчетный центр «Суздальские коммунальные системы» к Солодкову Г. А., Солодкову Д. Г., Солодковой М. В. о взыскании задолженности по оплате за жилье и коммунальные услуги, судебных расходов,

у с т а н о в и л :

      Общество с ограниченной ответственностью расчетный центр «Суздальские коммунальные системы» (далее ООО РЦ «СКС») обратилось в суд с иском, с учетом уточнений в порядке ст.39 ГПК Российской Федерации, к Солодкову Г.А. о взыскании задолженности по оплате за жилье и коммунальные услуги за период с 01 мая 2011 года по 29 февраля 2012 года в сумме *** руб. *** коп., а также судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере *** руб.*** коп.

      В обоснование иска указано, что у ответчика, проживающего по адресу: <...>, образовалась задолженность по оплате коммунальных услуг и платы за жилое помещение за период с 01 мая 2011 года по 29 февраля 2012 в сумме *** руб. *** коп. В связи с чем, на основании ст.ст. 153, 155 Жилищного кодекса РФ, истец просил взыскать указанную сумму задолженности и расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в суд.

    Определением суда от 06 апреля 2012 г. по делу в качестве соответчиков привлечены Солодков Д.Г. и Солодкова М.В.

До начала судебного заседания в суд от ООО Расчетный центр «Суздальские коммунальные системы» области поступило заявление об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу, в связи с тем, что ответчик добровольно погасил сумму задолженности.

Ответчики Солодков Г.А., Солодков Д.Г., Солодкова М.В., извещенные надлежащим образом в судебное заседание не явился (л.д. 41,42,43).

Третье лицо - представитель администрации муниципального образования Боголюбовское сельское поселение в суд не явился, однако извещался надлежащим образом (л.д.40). Глава администрации, Абашкин В.А., предоставил заявление, в котором просил суд рассмотреть дело в отсутствие представителя, решение вынести на усмотрение суда (л.д.44).

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.        

    Согласно ч.1 и ч.2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

    Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

    В соответствии с ч.3 ст.173, абз.5 ст.220, со ст. 221 ГПК Российской Федерации, при отказе истца от иска и принятии его судом одновременно прекращается производство по делу; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    Поскольку отказ истца ООО Расчетный центр «Суздальские коммунальные системы» от заявленных требований не противоречит закону, не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, суд полагает принять отказ истца от исковых требований и прекратить производство по делу.

    При подаче искового заявления ООО РЦ «СКС» была уплачена государственная пошлина в сумме *** руб. *** коп. (л.д. 20).

     В соответствии со ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

     Согласно п.3 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату полностью в случае прекращения производства по делу или оставления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

     Поскольку производство по делу по иску ООО РЦ «СКС» прекращено судом в связи с отказом истца от иска, государственная пошлина подлежит возврату ООО РЦ «СКС» полностью.

      На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220-221, 224-225 ГПК Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л :

      Производство по гражданскому делу по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Расчетный центр «Суздальские коммунальные системы» к Солодкову Г. А., Солодкову Д. Г., Солодковой М. В. о взыскании задолженности по оплате за жилье и коммунальные услуги, судебных расходов - прекратить в связи с отказом истца от иска.

      Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью Расчетный центр «Суздальские коммунальные системы» государственную пошлину в сумме *** руб. *** коп.

      Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней во Владимирский областной суд через Суздальский районный суд Владимирской области.

       Судья                                                                                                    И.И. Матвеева