Дело № 2-447/2012 г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    г. Суздаль                                                                               10 мая 2012 года

Суздальский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Матвеевой И.И.,

при секретаре Щикуновой Е.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению Страхового открытого акционерного общества «Национальная Страховая Группа» к Иванову А. В. о возмещении ущерба в порядке регресса, взыскании судебных расходов,

у с т а н о в и л :

    Страховое открытое акционерное общество «Национальная Страховая Группа» (далее СОАО «НСГ») обратилась в суд с иском к Иванову А.В. о взыскании в порядке регресса в возмещение ущерба *** руб., а также взыскании расходов в возврат уплаченной государственной пошлины в сумме *** руб.

    В обосновании иска указано, что 20 апреля 2009 г. в г.Владимире произошло дорожно-транспортное происшествие между автомобилями «Ауди А6», государственный регистрационный знак ###, под управлением «Б», и «ВАЗ 21124», государственный регистрационный знак ###, под управлением Иванова А.В. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль «Ауди А6» получил технические повреждения. Автомобиль «ВАЗ 21124», государственный регистрационный знак ###, был застрахован в СОАО «НСГ», в связи с чем, собственнику автомобиля 22 июня 2009 г. выплачено страховое возмещение в размере *** руб. Согласно полису обязательного страхования автогражданской ответственности, Иванов А.В. в списке лиц, допущенных к управлению автомобилем «ВАЗ 21124», не значится. Указанное обстоятельство, в соответствии с п.76 Правил ОСАГО, послужило основанием для обращения в суд.

    В судебное заседание представитель истца - СОАО «НСГ» не явился, однако извещался судом надлежащим образом о времени и месте судебного заседания (л.д.74). В исковом заявлении представитель Лаврова Е.Н., по доверенности, просила о рассмотрении дела в отсутствие представителя СОАО «НСГ».

    Ответчик Иванов А.В. пояснил суду, что в настоящее время он зарегистрирован по месту пребывания по адресу: <...>, в связи с чем, просил направить для рассмотрения дело по подсудности во Фрунзенский районный суд г.Владимира.

    Проверив материалы дела, выслушав ответчика Иванова А.В., суд приходит к следующему.

    В соответствии со ст. 28 ГПК Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

    На основании п. 3 ч.2 ст. 33 ГПК Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности

     Из материалов дела усматривается, что по сведениям отдела адресно-справочной работы УФМС России по Владимирской области Иванов А.В. зарегистрирован по месту пребывания по адресу: <...>, до 12 марта 2013 года (л.д.71). В судебном заседании ответчиком также предоставлено свидетельство о регистрации по месту пребывания по указанному адресу с 13 марта 2012 г. по 12 марта 2013 г.

     Учитывая, что ответчик Иванов А.В. проживает и зарегистрирован в г.Владимире, в связи с чем, настоящее дело неподсудно Суздальскому районному суду, дело подлежит направлению во Фрунзенский районный суд г.Владимира по подсудности.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28,31,33, 224-225 ГПК Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л :

       Передать гражданское дело по исковому заявлению Страхового открытого акционерного общества «Национальная Страховая Группа» к Иванову А. В. о возмещении ущерба в порядке регресса, взыскании судебных расходов - по подсудности во Фрунзенский районный суд г. Владимира.       

    На определение может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Суздальский районный суд в течение 15 дней.

         Судья:                                                                                       И.И. Матвеева