Дело № 2-413/2012 год        

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об утверждении мирового соглашения сторон

18 июня 2012 года

Суздальский районный суд Владимирской области в составе:

судьи Матвеевой И.И.,

адвоката Савостикова Г.И.,

при секретаре Щикуновой Е.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ананьевой Л. С. к Ильиной Н. В. о признании в порядке наследования права собственности на 1/6 доли в праве собственности на дом, признании свидетельства о праве на наследство по закону недействительным в части,

    у с т а н о в и л:

    Ананьева Л.С. обратилась в суд с иском, с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ, к Ильиной Н.В. о признании в порядке наследования права собственности на 1/6 доли в праве собственности на <...>; признании свидетельства о праве на наследство по закону от 15.01.2007 года недействительным в части определения 1/2 доли жилого дома.

    В обосновании иска ссылалась на то, что после смерти «А» на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию вышеуказанное домовладение в виде его передней части перешло ее дочери «Б» (мать истца), а дочери - «Г» - наследодатель завещала кухню. После смерти «Г» истец вступила в права наследства, ей было выдано свидетельство о праве на наследство на часть дома площадью 10,6 кв.м., в виде кухни, что составило 1/3 в праве собственности на дом. После смерти матери («Б») истец вступила в права наследства, получив свидетельство о праве на наследство по закону на жилую площадь 24, 6 кв.м, при этом нотариус самостоятельно определил долю в доме в размере 1/2. Указывала, что по свидетельствам о праве на наследство на указанный жилой дом истцу принадлежит целый жилой дом, площадью 35 кв.м, а при сложении долей - 5/6 доли дома или 29,2 кв.м. Полагала, что нотариусом была допущена ошибка при определении долей в наследстве на жилой дом, поскольку фактическая площадь передней (жилой комнаты) составляет 70 % или 2/3 части жилого дома.

     В судебном заседании сторонами представлено мировое соглашение, выраженное в подписанном ими и адресованном суду заявлении в письменной форме. По условиям мирового соглашения, которое стороны просят утвердить, ответчик Ильина Н.В. признает исковые требования Ананьевой Л.С. в полном объеме, и отказывается от каких - либо дальнейших правопритязаний на вышеуказанную долю в жилом доме.

    Истец Ананьева Л.С., в свою очередь, в качестве компенсации безвозмездно передает в собственность Ильиной Н. В. 0,14 (7/50) доли в праве собственности на земельный участок, кадастровый номер 33:05:090403:132, расположенный по адресу: <...>, из принадлежащих ей на праве долевой собственности 2/3 доли в указанном земельном участке, что составляет 140 кв.м.

    Кроме того, Ананьева Л.С. (истец) обязуется заключить с Ильиной Н.В. договор дарения вышеуказанной доли в земельном участке и совершить все необходимые действия для государственной регистрации перехода права собственности в срок до 15 августа 2012 года.

    Из текста мирового соглашения, следует, что стороны, заключая настоящее мировое соглашение, действуют добровольно, находясь в состоянии, когда полностью могут руководить своими действиями, без какого либо понуждения. Данная сделка не является для них кабальной.

    Согласно ч.1 и ч.2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

    Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

     Судом разъяснено сторонам, что в соответствии с ч.3 ст. 173, абз. 5 ст. 220, 221 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

        Исследовав материалы дела, выслушав объяснения сторон, их представителей, суд приходит к выводу, что заключенное сторонами мировое соглашение не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем, подлежит утверждению судом.

     На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, 173, 220, 224, 225 ГПК РФ, суд

                                                    о п р е д е л и л:

     Утвердить мировое соглашение, заключенное между Ананьевой Л. С., с одной стороны, и Ильиной Н. В., с другой стороны, в соответствии с которым:

      Ответчик Ильина Н.В. признает исковые требования Ананьевой Л.С. в полном объеме, и отказывается от каких-либо дальнейших правопритязаний на вышеуказанную долю в жилом доме.

      Истец Ананьева Л.С. в свою очередь в качестве компенсации безвозмездно передает в собственность Ильиной Н. В. 0,14 (7/50) доли в праве собственности на земельный участок, кадастровый номер 33:05:090403:132, расположенный по адресу: <...>, из принадлежащих ей на праве долевой собственности 2/3 доли в указанном земельном участке, что составляет 140 кв.м.

    Ананьева Л.С. (истец) обязуется заключить с Ильиной Н.В. договор дарения вышеуказанной доли в земельном участке и совершить все необходимые действия для государственной регистрации перехода права собственности в срок до 15 августа 2012 года.

    Производство по делу по иску Ананьевой Л. С. к Ильиной Н. В. о признании в порядке наследования права собственности на 1/6 доли в праве собственности на дом, признании свидетельства о праве на наследство по закону недействительным в части - прекратить.

    На определение может быть подана частная жалоба в пятнадцатидневный срок во Владимирский областной суд через Суздальский районный суд.

Судья:                                                                                   И.И. Матвеева