Дело № 2-604/2012 год ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 07 июня 2012 года Суздальский районный суд Владимирской области в составе: судьи Матвеевой И.И., при секретаре Щикуновой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Суздале гражданское дело по исковому заявлению Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Суздале Владимирской области к Лопатиной Т. И. о взыскании пени на недоимку по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, у с т а н о в и л : Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Суздале Владимирской области (далее УПФ РФ в г.Суздале) обратилось в суд с иском к Лопатиной Т.И. о взыскании пени на недоимку по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование на страховую часть трудовой пенсии в сумме *** руб. *** коп. (КБК ###). В обосновании иска указано, что ответчик Лопатина Т.И. имеет задолженность по страховым взносам на страховую часть пенсии за 2009 год и указанная задолженность ответчиком добровольно не была уплачена в пределах установленного законом срока. В связи с чем, на сумму недоимки по страховым взносам истец начислил пени, выставив ответчику требование об их уплате, которое ответчиком не исполнено. В судебном заседании представитель истца Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в городе Суздале Васильева И.Е., действующая по доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в заявлении. В связи с неявкой ответчика, выразила согласие на рассмотрении дела в порядке заочного производства. Ответчик Лопатина Т.И., уведомленная надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела (л.д.19), в суд не явилась, сведений о причинах неявки не предоставила и не просила об отложении разбирательства по делу. В соответствии со ст. 233 ГПК Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства. Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно подп. 2 п.1 ст. 6 Федерального закона №167-ФЗ от 15.12.2001 года «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» страхователями по обязательному пенсионному страхованию являются индивидуальные предприниматели, адвокаты, нотариусы, занимающиеся частной практикой. В соответствии с п.2 ст.14 указанного Федерального закона страхователи обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать пенсионные взносы в бюджет Пенсионного фонда РФ. В соответствии с п.1 ст.28 того же Закона страхователи уплачивают страховые взносы в размере, определяемом исходя из стоимости страхового года, в порядке, установленном Федеральным законом «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд обязательного медицинского страхования и территориальный фонд обязательного медицинского страхования». Стоимость страхового года определяется в соответствии с Федеральным законом "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования". Статьей 5 Федерального закона от 24.07.2009 года №212 ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования» установлено, что плательщиками страховых взносов являются страхователи, определяемые в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования, к которым относятся индивидуальные предприниматели. Согласно ст. 18 названного Закона Плательщики страховых взносов обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы. В случае неуплаты или неполной уплаты страховых взносов в установленный срок производится взыскание недоимки по страховым взносам в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом. В соответствии со ст.26 ФЗ №167 от 15.12.2001 года «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» исполнение обязанности по уплате страховых взносов обеспечивается пенями. Пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате страховых взносов, начиная со дня, следующего за установленным днем уплаты страховых взносов. Пени за каждый день просрочки определяются в процентах от неуплаченной суммы страховых взносов. Процентная ставка пеней принимается равной одной трехсотой, действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка РФ. Судом установлено, что Лопатина Т.И. была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя и поставлена на учет в Пенсионном фонде 09.03.2007 года в качестве плательщика страховых взносов. 23.08.2011 года Лопатина Т.И. снята с регистрационного учета в связи с прекращением предпринимательской деятельности, согласно принятому ей решению. Данные обстоятельства подтверждаются выпиской из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от 18.10.2011 г. (л.д.7-11). Управлением Пенсионного фонда РФ в городе Суздале ответчику были начислены страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда РФ в виде фиксированного платежа в размере *** руб.*** коп. на страховую часть трудовой пенсии (л.д.6). Недоимка по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в Пенсионный Фонд составила *** руб.*** коп., что подтверждается расчетом пени по страховым взносам на обязательное медицинское страхование. (л.д.6). 02 марта 2012 г. Управлением пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г.Суздале Владимирской области в адрес Лопатиной Т.И. направлялось требование № 8, в котором предлагалось в срок до 18 марта 2012 г. уплатить суммы недоимки (л.д.5), которое до настоящего времени ответчиком не исполнено. Таким образом, пенсионный орган правомерно предъявил ответчику требование об уплате недоимки по страховым взносам за указанный период. Представленные истцом расчеты суд находит правильными, в связи с чем, с ответчика подлежит взысканию пени на недоимку по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в размере *** руб.*** коп. Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Суздале Владимирской области, в соответствии с п.19 ч.1 ст.333.36 Налогового Кодекса РФ, при подаче иска в суд от уплаты госпошлины было освобождено. В соответствии со ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Согласно ст.333.19 Налогового Кодекса РФ, с учетом размера удовлетворенных судом исковых требований, с Лопатиной Т.И. подлежит взысканию в бюджет муниципального образования Суздальский район Владимирской области государственная пошлина в сумме *** руб. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235, 237 ГПК Российской Федерации, суд р е ш и л: Исковые требования Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Суздале Владимирской области удовлетворить. Взыскать с Лопатиной Т. И. в пользу Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Суздале Владимирской области пени на недоимку по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование на страховую часть трудовой пенсии в сумме *** руб.*** коп. ( КБК ###). Взыскать с Лопатиной Т. И. государственную пошлину в доход муниципального образования Суздальский район Владимирской области в сумме *** руб. Ответчик вправе подать в Суздальский районный суд Владимирской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии решения. На заочное решение может быть подана апелляционная жалоба во Владимирский областной суд через Суздальский районный суд Владимирской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда от отказе в удовлетворении этого заявления. В окончательной форме решение принято 13 июня 2012 года. Судья И.И. Матвеева