Дело 2-606/2012 г.                                                                                      

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

                                                        07 июня 2012 года

Суздальский районный суд Владимирской области в составе:

судьи Матвеевой И.И.,

при секретаре Щикуновой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Суздале гражданское дело по исковому заявлению Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Суздале Владимирской области к Тагировой Л. Н. о взыскании пени на несвоевременную уплату страховых взносов на обязательное пенсионное страхование,

у с т а н о в и л:

       Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Суздале Владимирской области (далее УПФ РФ в г.Суздале) обратилось в суд с иском к Тагировой Л.Н. о взыскании пени на несвоевременную уплату страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в размере *** руб. за период с 2005 г. по 2009 г. на страховую часть трудовой пенсии (КБК ###).

    В обосновании иска указано, что ответчик Тагирова Л.Н. имеет задолженность по страховым взносам на страховую часть пенсии за период с 2005 г. по 2009 г. и указанная задолженность ответчиком добровольно не была уплачена в пределах установленного законом срока. В связи с чем, на сумму недоимки по страховым взносам истец начислил пени, выставив ответчику требование об их уплате, которое ответчиком также исполнено не было.

    В судебном заседании представитель истца Васильева И.Е., действующая по доверенности, заявила ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска. Сообщила также, что ответчик добровольно уплатил сумму пени.

    Ответчик Тагирова Л.Н., в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлялась судом надлежащим образом (л.д.15).

    Изучив материалы дела, выслушав представителя истца Васильеву И.Е., отказавшуюся от заявленного требования, суд приходит к следующему.

    Согласно ч.1 и ч.2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

    Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

    В соответствии с ч.3 ст.173, абз.5 ст.220, со ст. 221 ГПК Российской Федерации, при отказе истца от иска и принятии его судом одновременно прекращается производство по делу; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Поскольку отказ истца от иска не противоречит закону, не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, то суд полагает принять отказ истца от исковых требований и прекратить производство по делу.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220-221, 224-225 ГПК Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

    Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Суздале Владимирской области к Тагировой Л. Н. о взыскании пени на несвоевременную уплату страховых взносов на обязательное пенсионное страхование - прекратить в связи с отказом истца от иска.     

    Определение может быть обжаловано в пятнадцатидневный срок во Владимирский областной суд через Суздальский районный суд.

        Судья                                                                                         И.И. Матвеева