Дело № 2-603/2012 год ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 07 июня 2012 года Суздальский районный суд Владимирской области в составе: судьи Матвеевой И.И., при секретаре Щикуновой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Суздале гражданское дело по исковому заявлению Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Суздале Владимирской области к Кратову А. В. о взыскании пени на несвоевременную уплату страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, у с т а н о в и л : Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Суздале Владимирской области (далее УПФ РФ в г.Суздале) обратилось в суд с иском к Кратову А.В. о взыскании пени на недоимку по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование на страховую часть трудовой пенсии в сумме *** руб.*** коп. (КБК ###); пени на недоимку по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование на накопительную часть трудовой пенсии в сумме *** руб.*** коп. (КБК ###). В обосновании иска указано, что ответчик Кратов А.В. имеет задолженность по страховым взносам на страховую часть пенсии за период с 2008 года по 2009 год и указанная задолженность ответчиком добровольно не была уплачена в пределах установленного законом срока. В связи с чем, на сумму недоимки по страховым взносам истец начислил пени, выставив ответчику требование об их уплате, которое ответчиком также не исполнено. В судебном заседании представитель истца Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в городе Суздале Васильева И.Е., действующая по доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в заявлении, и согласилась, в связи с неявкой ответчика, на рассмотрении дела в порядке заочного производства. Ответчик Кратов А.В., уведомленный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела (л.д.17), в суд не явился, сведений о причинах неявки не предоставил и не просил об отложении разбирательства по делу. В соответствии со ст. 233 ГПК Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства. Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно подп. 2 п.1 ст. 6 Федерального закона №167-ФЗ от 15.12.2001 года «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» страхователями по обязательному пенсионному страхованию являются индивидуальные предприниматели, адвокаты, нотариусы, занимающиеся частной практикой. В соответствии с п.2 ст.14 указанного Федерального закона страхователи обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать пенсионные взносы в бюджет Пенсионного фонда РФ. В соответствии с п.1 ст.28 того же Закона страхователи уплачивают страховые взносы в размере, определяемом исходя из стоимости страхового года, в порядке, установленном Федеральным законом «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд обязательного медицинского страхования и территориальный фонд обязательного медицинского страхования». Стоимость страхового года определяется в соответствии с Федеральным законом "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования". Статьей 5 Федерального закона от 24.07.2009 года №212 ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования» установлено, что плательщиками страховых взносов являются страхователи, определяемые в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования, к которым относятся индивидуальные предприниматели. Согласно ст. 18 названного Закона Плательщики страховых взносов обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы. В случае неуплаты или неполной уплаты страховых взносов в установленный срок производится взыскание недоимки по страховым взносам в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом. В соответствии со ст.26 ФЗ №167 от 15.12.2001 года «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» исполнение обязанности по уплате страховых взносов обеспечивается пенями. Пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате страховых взносов, начиная со дня, следующего за установленным днем уплаты страховых взносов. Пени за каждый день просрочки определяются в процентах от неуплаченной суммы страховых взносов. Процентная ставка пеней принимается равной одной трехсотой, действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка РФ. Судом установлено, что Кратов А.В. был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя и поставлен на учет в Пенсионном фонде с 29.02.2008 года в качестве плательщика страховых взносов. 06.09.2011 года Кратов А.В. снят с регистрационного учета в связи с прекращением предпринимательской деятельности, согласно принятому им решению. Данные обстоятельства подтверждаются выпиской из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от 15.09.2011 г. (л.д.7-8). Управлением Пенсионного фонда РФ в городе Суздале за период с 01.01.2011 г. по 05.09.2011 г. ответчику были начислены страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда РФ в виде фиксированного платежа в размере *** руб.*** коп. на страховую часть трудовой пенсии и *** руб.*** коп. на накопительную часть трудовой пенсии (л.д.10). Согласно расчету пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, зачисляемые в территориальный пенсионный фонд за период с 01.01.2012 г. по 02.03.2012 г. составила *** руб. *** коп. (л.д.10). 02 марта 2012 г. Управлением пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г.Суздале Владимирской области в адрес Кратову А.В. направлялось требование № 6, в котором предлагалось в срок до 18 марта 2012 г. уплатить суммы недоимки (л.д.9), которое до настоящего времени ответчиком не исполнено. Таким образом, пенсионный орган правомерно предъявил ответчику требование об уплате недоимки по страховым взносам за указанный период. Представленные истцом расчеты суд находит правильными, в связи с чем, с ответчика подлежит взысканию пени на недоимку по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в сумме *** руб.*** коп. за период с 2008 года по 2009 г. Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Суздале Владимирской области, в соответствии с п.19 ч.1 ст.333.36 Налогового Кодекса РФ, при подаче иска в суд от уплаты госпошлины было освобождено. В соответствии со ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Согласно ст.333.19 Налогового Кодекса РФ, с учетом размера удовлетворенных судом исковых требований, с Кратова А.В. подлежит взысканию в бюджет муниципального образования Суздальский район Владимирской областигосударственная пошлина в сумме *** руб. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235, 237 ГПК Российской Федерации, суд р е ш и л: Исковые требования Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Суздале Владимирской области удовлетворить. Взыскать с Кратова А. В. в пользу Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Суздале Владимирской области пени на недоимку по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в размере *** руб. *** коп., в том числе: пени на недоимку по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование на страховую часть трудовой пенсии в сумме *** руб.*** коп. (КБК ###); пени на недоимку по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование на накопительную часть трудовой пенсии в сумме *** руб.*** коп. (КБК ###). Взыскать с Кратова А. В. государственную пошлину в доход муниципального образования Суздальский район Владимирской области в сумме 400 (четыреста) руб. Ответчик вправе подать в Суздальский районный суд Владимирской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии решения. На заочное решение может быть подана апелляционная жалоба во Владимирский областной суд через Суздальский районный суд Владимирской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда от отказе в удовлетворении этого заявления. В окончательной форме решение принято 13 июня 2012 года. Судья И.И. Матвеева