Дело № 2-419/2012 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 06 июня 2012 года Суздальский районный суд Владимирской области в составе: судьи Матвеевой И.И., при секретаре Щикуновой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Суздале гражданское дело по исковому заявлению Кондратовой Т. М. к администрации муниципального образования Боголюбовское сельское поселение Суздальского района Владимирской области, Костину И. Д. об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на 2/3 доли в жилом доме, у с т а н о в и л: Кондратова Т.М. обратилась в суд с иском, с учетом уточнений в порядке ст.39 ГПК Российской Федерации, к администрации муниципального образования Боголюбовское сельское поселение Суздальского района Владимирской области об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на 2/3 доли в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <...>. В обоснование иска сослалась на то, что она вступила в права наследства после смерти «П», которой принадлежала 1/3 доля жилого дома, расположенного в д.Доржево Суздальского района. Другими совладельцами дома являлись «Ф» и «Д», имеющие также по 1/3 доли каждый в праве собственности на указанный жилой дом. После смерти «Ф» и «Д» в права наследства вступили «К» и «В», соответственно. После смерти «В», её единственный сын Костин И.Д., от вступления в права наследства отказался. А после смерти «К» в права наследства также никто не вступал в связи с отсутствием у неё близких родственников. Истица указывала, что ей принадлежит на праве собственности земельный участок площадью 900 кв.м., на котором находится дом, в котором она постоянно проживает, оплачивает коммунальные услуги и налоговые платежи, что свидетельствует о фактическом принятии ею наследства. Определением суда от 11 мая 2012 года к участию в деле в качестве соответчика привлечен Костин И.Д. В судебное заседание истец Кондратова Т.М. не явилась, извещалась судом надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства. Представитель истца Марквашова О.Я., действующая по доверенности, исковые требования поддержала по доводам, изложенным в заявлении. Ответчик - представитель муниципального образования Боголюбовское сельское поселение Суздальского района Владимирской области в суд не явился, извещался о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом (л.д.90). Глава указанного муниципального образования «А» предоставил заявление о рассмотрении дела в отсутствие их представителя и принятии решения на усмотрение суда (л.д.91). Соответчик Костин И.Д., надлежащим образом уведомленный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, сведений о причинах неявки не сообщил и не просил об отложении рассмотрения дела. В соответствии с положениями 167 ГПК Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся истца и ответчиков. Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, суд находит исковые требования Кондратовой Т.М. обоснованными и подлежащими удовлетворению, в связи со следующим. Согласно ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе факта принятия наследства. Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству другим лицам в соответствии с законом. В соответствии со ст.1112 ГК Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. В силу ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. В судебном заседании установлено, что «П» умерла ***, что подтверждается свидетельством о смерти ### (л.д.8). После ее смерти свидетельство о праве на наследство по закону получила ее дочь Кондратова Т.М. (л.д.9). Согласно справке, выданной исполнительным комитетом Лемешинского сельского Совета депутатов трудящихся Суздальского района Владимирской области от 26 ноября 1976 г., 1/3 часть жилого дома, расположенного в д.Доржево, принадлежит «П», 2/3 доли принадлежат «Ф» и «Д» (л.д.7). «Д» умер ***, после его смерти наследниками являлись его жена - «В» и сын Костин И.Д (л.д.70). Костин И.Д. отказался от причитающейся ему доли на наследство после смерти отца в пользу «В» (л.д.72). Наследственное имущество «Д» состояло, в том числе, из 1/3 доли жилого дома, находящегося по адресу: <...> (л.д. 12,70). «В» умерла *** (л.д.10). Наследственные дела после смерти «В» и «Ф» нотариусами не заводились (л.д.50,66). Как следует из справки, выданной администрацией муниципального образования Боголюбовское сельское поселение Суздальского района, 1/3 доля жилого дома, расположенного в д.Доржево, принадлежит Кондратовой Т.М., совладельцами являются: 1/3 доля - «В» и 1/3 доля «К» (л.д.41). Костин И.Д. не возражал против получения свидетельства о праве на наследство Кондратовой Т.М. после смерти его отца «Д», что подтверждается его нотариально оформленным заявлением от 10.11.2011 г., зарегистрированным в реестре за № 3-3138 нотариусом г. Москвы Измайловой Н.И. (л.д.11). Согласно свидетельству о государственной регистрации права от 02 ноября 2011 г. за Кондратовой Т.М. зарегистрировано право собственности на земельный участок площадью 900 кв.м, расположенный по адресу: <...> (л.д.13). Жилой дом, расположенный по вышеуказанному адресу имеет инвентарный номер 17:254:002:000016650 (л.д.15). Как следует из технического паспорта, общая площадь жилого дома составляет 37, 0 кв.м, жилая -22,6 кв.м, подсобная -14,4 кв.м (л.д.16-20). Факт принятия Кондратовой Т.М. наследства подтверждается письменными доказательствами: страховыми свидетельствами по страхованию имущества в виде дома, квитанциями об оплате страховых платежей, налога на имущество - жилого дома, квитанциями по оплате коммунальных услуг (л.д. 21-32). При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что истцом принято наследство, оставшееся после смерти «В»и «К», в виде 2/3 долей в доме, находящемся по адресу: <...>. В связи с чем, подлежит удовлетворению требование о признании за истцом права собственности на 2/3 доли в праве собственности на указанный жилой дом. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК Российской Федерации, суд р е ш и л: Исковые требования Кондратовой Т. М. удовлетворить. Установить факт принятия Кондратовой Т. М. наследства, состоящего из 2/3 доли жилого дома, находящегося по адресу: <...>. Признать за Кондратовой Т. М. право собственности на 2/3 доли в праве собственности на жилой дом, находящийся по адресу: <...>. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца с даты его принятия в окончательной форме во Владимирский областной суд через Суздальский районный суд Владимирской области. В окончательной форме решение принято 11 июня 2012 года. Судья И.И. Матвеева