Дело №2-925/2012 г.        

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Суздаль       08 августа 2012 года

Суздальский районный суд Владимирской области в составе

председательствующего Кондратьевой О.В.,

при секретаре Евдокимовой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Доляновой М. В. о взыскании суммы долга по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

Общество с ограниченное ответственностью «Русфинанс Банк» (далее -ООО «Русфинанс Банк») обратилось в суд с учетом уточненных исковых требований к Доляновой М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору ### от *** года в размере *** рубля *** копеек, а также о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме *** рублей *** копеек. В обоснование заявленных требований в исковом заявлении указано следующее.

8 апреля 2008 года в соответствии с кредитным договором ### заключенным между ООО «РУСФИНАНС БАНК» и Доляновой М.В., ответчику был предоставлен кредит на сумму *** рубля на срок до *** года на приобретение автотранспортного средства согласно договору купли-продажи автомобиля Chevrolet Niva 212300, год выпуска 2008 год, идентификационный ###, двигатель ###, кузов ###, цвет светло-серебристый металлик. В целях обеспечения выданного кредита *** года между ответчиком и Банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) ###. В соответствии с п. 10 кредитного договора ### от *** года ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа. Однако данное требование Доляновой М.В. не исполнено. По состоянию на 08 августа 2012 года за ней числится *** рубля *** копеек. Невыполнение ответчиком обязательств, взятых на себя по вышеуказанному кредитному договору, явилось основанием для обращения в суд с данным иском.

В судебном заседании представитель истца - Поляков М.С. на удовлетворении иска настаивал.

Ответчик Долянова М.В. исковые требования ООО «Русфинанс Банк» признала в полном объеме, о чем представила суду письменное заявление.

      Ответчику судом разъяснены последствия признания иска и принятия его судом.

        Заслушав представителя истца - Полякова М.С., ответчика Долянову М.В., изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Заявленные истцом требования подтверждаются представленными документами.

Признание иска ответчиком в силу ст.39 ГПК РФ принимается судом, поскольку это не нарушает закона, прав и интересов других лиц, в связи с чем суд не подвергает правовому анализу возникшие между сторонами спорные отношения и считает необходимым удовлетворить исковые требования ООО «Русфинанс Банк» о взыскании с Доляновой М.В. задолженности по кредитному договору ###, заключенному между истцом и ответчиком *** года, в размере *** рубля *** копеек.

На основании положений ст.98 ГПК РФ суд также считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме *** рублей *** копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.98 173, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

      Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» удовлетворить.

       Взыскать с Доляновой М. В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору ### от *** года в размере *** рубля *** копеек.

      Взыскать с Доляновой М. В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» расходы по оплате государственной пошлины в сумме *** рублей *** копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба во Владимирский областной суд через Суздальский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

      Мотивированное решение изготовлено судом 13 августа 2012 года.

      Судья         О.А. Кондратьева