Дело № 5-23/2011
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г.Суздаль 18 апреля 2011 года
Судья Суздальского районного суда <...> Лепёшин Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в <...> дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.4 КоАП РФ в отношении Сельскохозяйственного производственного кооператива племзавод «Стародворский»,
установил:
*** и.о.начальника ОНД по <...> УНД ГУ МЧС России по <...> - главным государственным инспектором <...> по пожарному надзору - Борисовым Е.А. составлен протокол ### об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.4 КоАП РФ в отношении Сельскохозяйственного производственного кооператива племзавод «Стародворский».
Согласно данному протоколу *** в 9 часов 00 минут на животноводческом дворе (телятник) по адресу: <...> допущены нарушения требований «Правил пожарной безопасности в РФ» (ППБ-01-03), утвержденных и введенных в действие приказом Министерства РФ по делам ГО и ЧС, ликвидации последствий стихийных бедствий ### от *** и зарегистрированных Министерством юстиции *** за ###, а именно: не укомплектовано первичными средствами пожаротушения. Основание: ППБ 01-03 п.108: не произведен ремонт силовой и осветительной электропроводки в соответствии с требованиями нормативных документов по электроэнергетике (соединение электропроводов осуществляется методом механической скрутки, провода оголенные без изоляции, требуют замены). Основание: ППБ 01-03 п.57: не проведена огнезащитная обработка деревянных конструкций перекрытия. Основание: ППБ 01-03 п.36 Несущие конструкции здания утратили свою несущую способность и целостность, имеется угроза дальнейшего обрушения (крыша имеет сквозную трещину по центру верхнего края; арка ворот частично обрушилась; разрушена опора боковой части кровли). Основание ППБ 01-03 п.3.
В судебном заседании представитель Сельскохозяйственного производственного кооператива племзавод «Стародворский» (подтвердил обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении и допущенные нарушения Правил пожарной безопасности. Пояснил, что указанные в протоколе нарушения представляют опасность и требуют устранения.
Нагайцев Д.П., представляющий интересы Главного управления МВЧС России по <...> суду пояснил, что в ходе осмотра помещения животноводческого двора (телятника), расположенного по адресу: <...>, были выявлены нарушения правил пожарной безопасности. Настаивал на назначении административного наказания в виде приостановления деятельности данного объекта (животноводческого двора (телятника)), поскольку выявленные нарушения создают угрозу жизни и здоровью людей.
Заслушав представителя лица, привлекаемого к административной ответственности, специалиста, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно представленным суду материалам, а именно: протоколу об административном правонарушении ### от *** (л.д.5), распоряжению ### от ***, *** была проведена проверка противопожарного состояния помещений Сельскохозяйственного производственного кооператива племзавод «Стародворский».
В судебном заседании подтверждены нарушения правил пожарной безопасности в помещении животноводческого двора (телятника), расположенного по адресу: <...>: не укомплектовано первичными средствами пожаротушения; не произведен ремонт силовой и осветительной электропроводки в соответствии с требованиями нормативных документов по электроэнергетике ( соединение электропроводов осуществляется методом механической скрутки, провода оголенные без изоляции, требуют замены); не проведена огнезащитная обработка деревянных конструкций перекрытия; несущие конструкции здания утратили свою несущую способность и целостность, имеется угроза дальнейшего обрушения (крыша имеет сквозную трещину по центру верхнего края; арка ворот частично обрушилась; разрушена опора боковой части кровли).
Таким образом, установлены нарушения п. 3,36,57 и 108 Правил пожарной безопасности РФ (далее ППБ 01-03), утвержденных приказом Министерства по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям, и ликвидации последствий стихийных бедствий от *** за ###, зарегистрированных Минюстом *** за ###.
Частью 1 ст.20.4 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение требований пожарной безопасности, за исключением случаев, предусмотренных статьями 8.32, 11.16 данного Кодекса.
Оценивая имеющиеся доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, суд считает установленной и доказанной вину Сельскохозяйственного производственного кооператива племзавод «Стародворский» в нарушении требований пожарной безопасности, установленных в Правилах пожарной безопасности Российской Федерации (ППБ 01-03) на указанном объекте Сельскохозяйственного производственного кооператива племзавод «Стародворский» - помещении животноводческого двора (телятника), расположенного по адресу: <...>.
С учетом социальной значимости указанного помещения, мнения специалиста о реальной опасности для жизни и здоровья людей, работающих в нем, характера допущенных на данном объекте нарушений, суд считает необходимым назначить административное наказание в виде приостановление деятельности животноводческого двора (телятника) Сельскохозяйственного производственного кооператива племзавод «Стародворский», расположенного по адресу: <...>, на срок 90 суток.
Наложение пломб, опечатывание помещения в рассматриваемом случае является необходимым. Доступ в помещение возможен для проведения соответствующих работ для устранения нарушений.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 32.12Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
постановил:
Сельскохозяйственный производственный кооператив племзавод «Стародворский» признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.4 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного приостановления деятельности животноводческого двора (телятника), расположенного по адресу: <...>, на срок 90 (девяносто) суток.
На срок приостановления деятельности произвести наложение пломб, опечатывание помещения животноводческого двора (телятника), расположенного по адресу: <...>.
Постановление об административном приостановлении деятельности в части наложения пломб и опечатывания помещений подлежит немедленному исполнению ОСП <...>.
Разрешить Сельскохозяйственному производственному кооперативу племзавод «Стародворский» в период административного приостановления деятельности производить работы по устранению нарушений требований пожарной безопасности под контролем судебного пристава-исполнителя ОСП <...>.
Копию настоящего постановления направить в Сельскохозяйственный производственный кооператив племзавод «Стародворский», и.о.начальника ОНД по <...> УНД ГУ МЧС России по <...> - главному государственному инспектору <...> по пожарному надзору Борисову Е.А., старшему судебному приставу ОСП <...> Горюнову В.В.
Постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Суздальский районный суд в течение 10-ти дней с момента получения копии постановления.
Судья Д.А.Лепёшин