Дело № 5-26/2011
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г.Суздаль 6 мая 2011 года
Судья Суздальского районного суда Владимирской области Бочкарёв А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Суздале Владимирской области дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.4 КоАП РФ в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Восход Проект»,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Восход-проект», расположенное по адресу: <...> городок, <...> допустило нарушения требований «Правил пожарной безопасности в РФ», утвержденных приказом Министерства РФ по делам ГО и ЧС, ликвидации последствий стихийных бедствий ### от *** при эксплуатации строительного вагончика, а именно: в вагончике отсутствует автоматическая установка пожарной сигнализации; не произведены испытания и измерения электроустановок, не произведен ремонт силовой и осветительной электропроводки и электрооборудования в соответствии с требованиями нормативных документов по электроэнергетике (соединение электропровода на вводе в строительный вагончик и внутри него осуществляется методом механической скрутки); отсутствует огнетушитель; на окнах установлены глухие металлические решетки, затруднено открывание двери единственного эвакуационного выхода, дверь просела и деформировалась; стены и перегородки утратили свою несущую способность и целостность, имеется угроза обрушения (крыша, стены деформировались и прогнулись внутрь вагончика).
Данные нарушения выявлены *** в 12 часов, о чем составлен протокол об административном правонарушении ### в отношении ООО «Восход-Проект».
Представитель ООО «Восход-Проект» Князева И.В. в судебном заседании согласилась с приостановлением эксплуатации вагончика.
Представитель Главного управления МЧС России по <...> Нагайцев Д.П. суду пояснил, что в ходе осмотра строительного вагончика принадлежащего ООО «Восход-проект», расположенного по адресу: <...> городок, <...> выявлены нарушения правил пожарной безопасности. Настаивал на назначении административного наказания в виде приостановления деятельности данного объекта, поскольку выявленные нарушения создают угрозу жизни и здоровью людей.
Заслушав представителя ГУ МЧС России по <...>, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно протоколу об административном правонарушении ### от ***, была проведена проверка противопожарного состояния помещений ООО «Восход-проект».
Нарушение правил пожарной безопасности в строительном вагончике ООО «Восход-проект», расположенном по адресу: <...> городок, <...> следует из информации генерального директора от *** в которой он подтвердил наличие выявленных нарушений. Протоколом ### от *** временно запрещена деятельность ООО «Восход-Проект» по эксплуатации строительного вагончика.
Таким образом, в деятельности организации установлены нарушения п. 3,36,57 Правил пожарной безопасности РФ.
Суд квалифицирует действия ООО «Восход-Проект» по ч. 1 ст.20.4 КоАП РФ, как нарушение требований пожарной безопасности, за исключением случаев, предусмотренных статьями 8.32, 11.16 данного Кодекса.
Принимая во внимание мнение представителя Главного управления МЧС России по <...> о реальной угрозе для жизни и здоровья людей, характер допущенных нарушений, учитывая, что штраф не сможет обеспечить достижение цели административного наказания, на основании ст. 3.12 КоАП РФ, суд считает необходимым назначить административное наказание в виде приостановления деятельности ООО «Восход-Проект» по эксплуатации строительного вагончика на срок 60 суток.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 32.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Восход-Проект» признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.4 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного приостановления деятельности по эксплуатации строительного вагончика, расположенного по адресу: <...> городок, <...> на срок 60 (шестьдесят суток).
Срок приостановления деятельности исчислять с момента временного запрета деятельности - ***.
Постановление об административном приостановлении деятельности подлежит немедленному исполнению.
Разрешить Обществу с ограниченной ответственностью «Восход-Проект» в период административного приостановления деятельности производить работы по устранению нарушений требований пожарной безопасности.
Копию настоящего постановления направить в Общество с ограниченной ответственностью «Восход-Проект», начальнику ОНД по <...> УНД ГУ МЧС России по <...>, в ОСП <...>.
Постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Суздальский районный суд в течение 10-ти дней с момента получения копии постановления.
Судья А.Е. Бочкарёв