Дело № 5-25/2011
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г.Суздаль 3 мая 2011 года
Судья Суздальского районного суда Владимирской области Бочкарёв А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Суздале Владимирской области дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.4 КоАП РФ в отношении Открытого акционерного общества Оздоровительный комплекс «Автомобилист»
УСТАНОВИЛ:
ОАО ОК «Автомобилист», расположенное по адресу: <...> допустило нарушения требований «Правил пожарной безопасности в РФ», утвержденных приказом Министерства РФ по делам ГО и ЧС, ликвидации последствий стихийных бедствий ### от *** при эксплуатации спального корпуса ###, а именно: в спальном корпусе отсутствует автомотическая установка пожарной сигнализации; не произведен ремонт силовой и осветительной электропроводки и электрооборудования в соответствии с требованиями нормативных документов по электроэнергетике (соединение электропроводов на вводе в здание и внутри здания осуществляется методом механической скрутки); несущие конструкции здания утратили свою несущую способность и целостность, имеется угроза обрушения (крыша проваливается внутрь здания; несущая стена треснула от перекрытия до пола).
Данные нарушения выявлены *** в 14 часов, о чем составлен протокол об административном правонарушении ### в отношении ОАО ОК «Автомобилист».
Представитель ОАО ОК «Автомобилист» Сибирский В.А. представил заявление о рассмотрении дела без его участия. В заявлении согласился с приостановлением эксплуатации спального корпуса.
Представитель Главного управления МЧС России по <...> Нагайцев Д.П. суду пояснил, что в ходе осмотра спального корпуса ### ОАО ОК «Автомобилист», расположенного по адресу: <...> выявлены нарушения правил пожарной безопасности. Настаивал на назначении административного наказания в виде приостановления деятельности данного объекта, поскольку выявленные нарушения создают угрозу жизни и здоровью людей.
Заслушав представителя ГУ МЧС России по <...>, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно протоколу об административном правонарушении ### от ***, была проведена проверка противопожарного состояния помещений ОАО ОК «Автомобилист».
Нарушение правил пожарной безопасности в помещении спального корпуса ### ОАО ОК «Автомобилист», расположенного по адресу: <...> следует из информации генерального директора ОАО ОК «Автомобилист» от *** в которой он подтвердил наличие выявленных нарушений. Протоколом ### от *** временно запрещена деятельность корпуса ### ОАО ОК «Автомобилист».
Таким образом, в деятельности организации установлены нарушения п. 3,36,57 Правил пожарной безопасности РФ.
Суд квалифицирует действия ОАО ОК «Автомобилист» по ч. 1 ст.20.4 КоАП РФ, как нарушение требований пожарной безопасности, за исключением случаев, предусмотренных статьями 8.32, 11.16 данного Кодекса.
Принимая во внимание мнение представителя Главного управления МЧС России по <...> о реальной угрозе для жизни и здоровья людей, характер допущенных нарушений, учитывая, что штраф не сможет обеспечить достижение цели административного наказания, на основании ст. 3.12 КоАП РФ, суд считает необходимым назначить административное наказание в виде приостановления деятельности ОАО ОК «Автомобилист по эксплуатации спального корпуса ### на срок 90 суток.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 32.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество Оздоровительный комплекс «Автомобилист» признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.4 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного приостановления деятельности Открытого акционерного общества Оздоровительный комплекс «Автомобилист» по эксплуатации спального корпуса ###, площадью 165,1 кв.м, инвентарный номер ###:02:2300, литера Ч, кадастровый (или условный) номер 33-33-17/026/2008-035, расположенного по адресу: <...> на срок 90 (девяносто суток).
Срок приостановления деятельности исчислять с момента временного запрета деятельности - ***.
Постановление об административном приостановлении деятельности подлежит немедленному исполнению.
Разрешить Открытому акционерному обществу Оздоровительный комплекс «Автомобилист» в период административного приостановления деятельности производить работы по устранению нарушений требований пожарной безопасности.
Копию настоящего постановления направить в Открытое акционерное общество Оздоровительный комплекс «Автомобилист», начальнику ОНД по <...> УНД ГУ МЧС России по <...>, в ОСП <...>.
Постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Суздальский районный суд в течение 10-ти дней с момента получения копии постановления.
Судья А.Е. Бочкарёв