Нарушение Правил дорожного движения. Постановление № 5-22/2011 от 28.04.2011

Дело № 5-22/2011 г.

по делу об административном правонарушении

г.Суздаль 28 апреля 2011 года

Судья Суздальского районного суда Владимирской области Лепёшин Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении по ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Морковкина А.Р., *** года рождения, проживающего по адресу: <...>,

установил:

*** инспектором ОВ ДПС ГИБДД ОВД по <...> - Кучиным М.А. вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Морковкина А.Р. по факту ДТП от *** в 7 часов 30 минут на <...> около <...> (л.д.4).

*** в отношении Морковкина А.Р. был составлен протокол № <...> об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях. В графе протокола «пункт нормативного акта» указано п.п. 1.5, 10.1 ПДД.

Морковкин А.Р. свою вину в совершенном административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса об административных правонарушениях, признал полностью. Сообщил, что из-за того, что на проезжей части были обледенелые колеи его автомобиль выбросило на встречную полосу движения, где он совершил столкновение с автомобилем под управлением Парфенова И.Р.

Потерпевшая Сидорова М.Р. подтвердила ранее данные объяснения из которых следует, что *** около 7 часов 30 минут, находясь на переднем сиденье автомобиля «ВАЗ-21723» с государственным регистрационным номерным знаком О 197 КН 33 регион под управлением Парфенова И.Е., в качестве пассажира ехала по <...> в сторону <...>. Навстречу двигался автомобиль марки «ВАЗ-2112» с государственным регистрационным номерным знаком У 214 СВ 33 регион, которого развернуло поперек дороги. Парфенов И.Н. нажал на тормоз, но столкновения избежать не удалось.

Свидетель Парфенов И.Е. подтвердил ранее данные им объяснения которые аналогичны показаниям Сидоровой М.Р.

Инспектор ОГИБДД ОВД по <...> Кучин М.А. пояснил, что он принимал участие в расследовании, им было зафиксировано столкновение вышеуказанных автомобилей. Полагает, что виновным в нарушении Правил дорожного движения является Морковкин А.Р.

Изучив представленные материалы, выслушав объяснение лиц, участвующих в деле, допросив свидетеля, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение вреда здоровью средней тяжести потерпевшего, предусмотрена административная ответственность.

Данное правонарушение имеет материальный состав, считается совершенным только в том случае, если противоправное деяние повлекло за собой наступление конкретных общественно опасных последствий.

Обязательным элементом объективной стороны рассматриваемого правонарушения является прямая причинная связь между совершенным деянием и наступившими общественно опасными последствиями, то есть причинение вреда здоровью потерпевшего должно быть вызвано именно нарушением водителем Правил дорожного движения Российской Федерации.

*** в 07 часов 30 минут на <...> около <...> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителя Морковкина А.Р., управлявшего транспортным средством марки «ВАЗ-21121» с государственным регистрационным номерным знаком У 214 СВ 33 регион и водителя Парфенова И.Е., управлявшего автомобилем марки «ВАЗ-21723» с государственным регистрационным номерным знаком О 197 КН 33 регион. В результате этого пассажиру автомашины марки «ВАЗ-21723» с государственным регистрационным номерным знаком О 197 КН 33 регион под управлением Парфенова И.Е. - Сидоровой М.Р. причинен вред средней тяжести здоровью.

Факт наличия у потерпевшей телесных повреждений средней тяжести, подтверждается заключением эксперта ### от *** (л.д.23).

Вина Морковкина А.Р. в совершении вышеуказанного административного правонарушения усматривается исходя из анализа следующих доказательств: протокола об административном правонарушении серии <...> (л.д.24); схемы места ДТП от ***, протоколом осмотра места происшествия от той же даты, в которых зафиксировано месторасположение транспортных средств после произошедшего ДТП (л.д.10,11-12); справки по дорожно-транспортному происшествию, в которой зафиксированы координаты участников ДТП (л.д.9).

Судья считает, что перечисленные выше материалы дела, показания свидетеля ДТП и потерпевшей в совокупности являются достаточными, достоверными и допустимыми доказательствами, определяющими причинно-следственную связь между наступлением вреда здоровью потерпевшей и виновными действиями Морковкина А.Р., нарушившего п.п.1.5, 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Суд считает вину Морковкина М.Р. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установленной и доказанной.

Обстоятельств, отягчающих или смягчающих административную ответственность, не установлено.

При определении наказания суд учитывает мнение потерпевшей, не настаивающих на строгом наказании,характер совершенного правонарушения, личность виновного, работающего, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, и считает возможным назначить Морковкину М.Р. административное наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.7- 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

постановил:

Признать Морковкина А.Р. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2 000 (двух тысяч) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен не позднее 30 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, реквизиты для уплаты штрафа:

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет в суд, вынесший постановление. Неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток.

Постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Суздальский районный суд в течение десяти дней с момента получения копии постановления.

Судья Д.А. Лепёшин