5-27/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении.
город Суздаль 17 мая 2011 года
Судья Суздальского районного суда Владимирской области
Васильева Н. Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Суздале дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12. 24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Филиппова С.М., *** года рождения, уроженца <...>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <...>, работающего в учителем в Кулачевской неполной средней школе,
У С Т А Н О В И Л:
Как следует из материалов дела, *** около 13 часов 40 минут 275 километре автодороги «Ярославль-Владимир» произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Хендай-акцент», государственный номерной знак М 629 ЕО/37 под управлением Филиппова С.М. и автомобиля «ВАЗ-21074», государственный номерной знак С 454 ЕМ/33 под управлением Царева А. Н. В результате дорожно-транспортного происшествия водителю Цареву А. Н. и пассажиру Бутикову В. Ю. причинены телесные повреждения, с которыми они обращались в лечебные учреждения.
В судебном заседании Филиппов С.М. вину в совершении административного правонарушения признал полностью и сообщил, что *** в 13 часов 40 минут он на автомобиле «Хендай-акцент», государственный номерной знак М 629 ЕО/37 двигался по шоссе «Ярославль-Владимир» в сторону <...> со скоростью около 65 километров в час. Впереди него двигались машины. Неожиданно впереди идущая машина автомашина повернула направо, он увидел, что на дороге, прижавшись влево, стоит автомобиль «ВАЗ-2107». Расстояние до него было небольшое, он принял меры к торможению, но не успел и совершил столкновение с автомобилем «ВАЗ-2107».
Потерпевший Царев А. Н. в судебном заседании пояснил, что *** он, управляя автомобилем «ВАЗ-2107», государственный номерной знак С 454 ЕМ/33 двигался по 257 километру шоссе «Ярославль-Владимир» в сторону <...>. Перед поворотом на <...> он снизил скорость, включив левый указатель поворота, прижался левее и остановился, пропуская встречный транспорт. Секунд через десять он почувствовал удар в заднюю часть автомашины. С ним совершил столкновение автомобиль «Хендай-акцент».
Потерпевший Бутиков В. Ю. в судебном заседании пояснил, что *** около 13 часов 45 минут он в качестве пассажира на автомобиле «ВАЗ-21074», принадлежащем его брату - Цареву А. Н., за рулем которого находился Царев А. Н., находились на автодороге Ярославль-Владимир, повороте на <...>, производя в <...> левый поворот, их автомобиль стоял, пропуская встречный автотранспорт. Через 10-15 секунд почувствовали сильный скользящий удар в левую часть автомобиля. При этом автомобиль «ВАЗ-21074» не двигался. В данном автомобиле он (Бутиков В. Ю.) находился на переднем правом пассажирском месте. *** с телесными повреждениями он обратился в травмотологический пункт <...>. *** он обратился за оказанием помощи в Суздальскую поликлинику и *** госпитализирован в хирургическое отделение Суздальской центральной районной больницы.
Выслушав Филиппова С.М., потерпевших Царева А. Н., Бутикова В. Ю., исследовав доказательства и оценив их в совокупности, судья приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 12. 24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.
На основании п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от *** ###, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Вина Филиппова С.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается также совокупностью исследованных в судебном заседании следующих доказательств.
*** инспектором ОГИБДД ОВД по <...> Федоровым А. Р. в отношении Филиппова С.М. составлен протокол серии ЗЗ АВ ### об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12. 24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В протоколе указано, что *** в 13 часов 40 минут в <...> на автодороге «Ярославль-Владимир» 275 километр водитель Филиппов С.М., управляя автомашиной «Хендай-акцент», государственный номерной знак М 629 ЕО/37, нарушил п. 10.1 Правил дорожного движения, не учел скорость движения, дорожные и метеорологические условия, видимость в направлении движения и совершил наезд на стоящую автомашину «ВАЗ-21074», государственный номерной знак С 454 ЕМ/33. В результате дорожно-транспортного происшествия автомашины водитель и пассажир автомобиля «ВАЗ-21074», государственный номерной знак С 454 ЕМ/33 Царев А. Н. и Бутиков В. Ю. получили телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью. В графе «объяснение лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении» Филиппов С.М. указал о том, что с нарушением согласен (л. д. 4).
В материалах дела имеется сообщение дежурного ОВД по <...> от *** о том, что *** около 13 часов 45 минут на автодороге Ярославль-Владимир в районе села Суходол произошло дорожно-транспортное происшествие (л. д.18).
*** около 19 часов 30 минут в травматологический пункт <...> с закрытой черепно-мозговой травмой, сотрясением головного мозга обратился Царев А. Н. Данный факт подтверждается имеющимся в материалах дела сообщением дежурного ОВД по <...> от *** (л. д. 16).
Также в материалах дела имеется сообщение дежурного ОВД по <...> от *** о том, что *** около 15 часов 30 минут в БСП <...> с закрытой черепно-мозговой травмой, сотрясением головного мозга, полученными в результате дорожно-транспортного происшествия у села Суходол, обратился Бутиков В. Ю. (л. д. 13).
Определением от *** инспектором ОГИБДД ОВД по <...> возбуждено дело об административном правонарушении (л. д. 12).
Согласно заключению эксперта ### от *** у Бутикова В. Ю. имелось телесное повреждение в виде закрытой черепно-мозговой травмы с сотрясением головного мозга. Данное телесное повреждение могло быть получено от воздействия твердого тупого предмета или ударе о таковой, возможно в условиях дорожно-транспортного происшествия, при обстоятельствах и в срок, указанных в определении. Вышеуказанное телесное повреждение, как вызвавшее кратковременное расстройство здоровья на срок в пределах трех недель, причинило легкий вред здоровью Бутикова В. Ю. (л. д. 24).
Согласно заключению эксперта ### от *** у Царева А. Н. имелись телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы с сотрясением мозга. Данные телесные повреждения могли быть получены от воздействия твердого тупого предмета или ударе о таковой, возможно при обстоятельствах и в срок, указанных в определении. Вышеуказанные телесные повреждения, как вызвавшие кратковременное расстройство здоровья на срок в пределах трех недель, причинили легкий вред здоровью Царева А. Н. (л. д. 25).
Вина Филиппова С.М. подтверждается также схемой места дорожно-транспортного происшествия (л.д. 22) и справкой о дорожно-транспортному происшествии (л. д. 17).
Факт управления Филипповым С.М. транспортным средством - автомашиной «Хендай-акцент», государственный номерной знак М 629 ЕО/37, нарушения им пункта 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, наличия в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, находится в прямой причинной связи с происшедшим дорожно-транспортным происшествием, повлекшим причинение Цареву А. Н., Бутикову В. Ю. легкого вреда здоровью.
При назначении вида и размера административного наказания судья, в соответствии с ч. 2 ст. 4. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, учитывает характер совершенного Филипповым С.М. административного правонарушения, данные о личности виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность Филиппова С.М. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Филиппова С.М., суд признает признание вины в совершенном правонарушении. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Филиппова С.М., судом не установлено.
Суд полагает необходимым назначить Филиппову С.М. за совершенное правонарушение наказание в виде штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29. 9, 29. 10, 32. 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья
П О С Т А Н О В И Л:
Признать Филиппова С.М. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12. 24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть его административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 (тысяча) рублей.
Наименование получателя платежа: УФК России по <...> (Финансовое управление администрации <...>, КПП 331001001, ИНН налогового органа и его наименование 3310002540, ОКАТО 174450000000, номер счета получателя платежа 40101810800000010002, наименование банка ГРКЦ ГУ Банка России по <...>, БИК 041708001, код бюджетной классификации (КБК) 79211690050050000140, наименование платежа - административный штраф.
Постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Суздальский районный суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Н. Л. Васильева