дело №5-33/2011           

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

                            по делу об административном правонарушении

г. Суздаль                          7 июня 2011 года

Судья Суздальского районного суда Владимирской области Бочкарёв А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Гулидова М.В., родившегося *** в <...>, проживающего по адресу: <...>,

У С Т А Н О В И Л:

*** около 23 часов 40 минут на ### км автодороги Ярославль-Владимир Гулидов М.В., управляя автомобилем ВАЗ 21074, государственный регистрационный знак ### соверши столкновение с автомобилем Шевролет-Ланос, государственный регистрационный знак ###, под управлением Зиновьева Р.А. В результате ДТП пассажиру автомобиля ВАЗ 21074 "Г" был причинен легкий вред здоровью.

В судебном заседании Гулидов М.В. вину в совершении правонарушения признал, подтвердил обстоятельства правонарушения, изложенные в протоколе об административном правонарушении от ***. Пояснил, что действительно *** он совершил столкновение с автомобилем Шевролет-Ланос, поскольку не смог остановить свой автомобиль из-за скользкого дорожного покрытия. Сообщил, что вред потерпевшему не возместил.

Потерпевшая "Г" в судебное заседание не явилась. Ранее предоставляла заявление о том, что претензий к Гулидову М.В. не имеет.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства (п. 10.1 Правил дорожного движения).

Вина Гулидова М.В. подтверждается: протоколом об административном правонарушении от ***, схемой места ДТП, справкой по дорожно-транспортному происшествию.

Согласно перечисленным документам Гулидов М.В., на автомобиле ВАЗ 21074, государственный регистрационный знак ### неправильно выбрал скорость движения, не учтя дорожные и метеорологические условия, особенности транспортного средства, и при возникновении опасности не принял меры к снижению скорости вплоть до остановки, в связи с чем, соверши наезд на автомобиль Шевролет-Ланос, государственный регистрационный знак ###, под управлением Зиновьева Р.А. В результате ДТП пассажир "Г" получила телесные повреждения. Об этом же им сообщено в объяснении от ***. Обстоятельства происшедшего подтвердила в своих объяснениях потерпевшая "Г"

Из заключения судебно-медицинской экспертизы от *** следует, что у "Г" имелись телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы с сотрясением головного мозга, ушиба мягких тканей головы, повлекшие легкий вред здоровью.

Оценивая имеющиеся доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП Российской Федерации, суд считает вину Гулидова М.В. установленной.

Суд квалифицирует действия Гулидова М.В. по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер совершенного Гулидовым М.В. административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

     В соответствии со ст.4.2 КоАП РФ обстоятельством, смягчающим ответственность суд признает признание вины и раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

     Обстоятельств отягчающих административную ответственность судом не установлено.

С учетом изложенного, личности виновного, характера совершенного Гулидовым М.В. правонарушения, позиции потерпевшей, санкции статьи, суд считает необходимым назначить ему административное наказание в виде штрафа.

Руководствуясь п.2 ст.24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

Гулидова М.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание виде штрафа в размере ### рублей.

Административный штраф должен быть уплачен не позднее 30 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, реквизиты для уплаты штрафа:

ИНН ###, КПП ###, УФК Минфина РФ по Владимирской области (ОВД Суздальского района), р/счет ###, ГРКЦ ГУ Банка РФ по Владимирской области, БИК ###, ОКАТО ###, КБК ###.

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет в суд, вынесший постановление. Неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток.

        Постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Суздальский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья                                                  А.Е. Бочкарёв