Дело № 5-30/2011 г.

по делу об административном правонарушении

г.Суздаль                                                                   31 мая 2011 года

Судья Суздальского районного суда Владимирской области                     Лепёшин Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении по ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Хромова Р.В., *** года рождения, проживающего по адресу: <...>А, <...>,

установил:

*** старшим инспектором ДПС ОГИБДД ОЫД по суздальскому району Федоровым А.А. в отношении Хромова Р.В. был составлен протокол № <...> об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях. В графе протокола «пункт нормативного акта» указано пп. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее - ПДД).

Хромов Р.В. свою вину в совершенном административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса об административных правонарушениях, признал полностью.

Из объяснений следует, что *** в 16 часов 45 минут на автомобиле ВАЗ-2112 с государственным регистрационным номерным знаком ### регион, со скоростью 60 км/ч двигался по 199 км федеральной автодороге «М-7» в сторону <...>. Его автомобиль занесло, связи с чем он не смог справиться с управлением и совершил наезд на стоящий на остановке автобус. После этого включил заднюю передачу скоростей и отъехал, продолжил движение в <...>. Как сбил пешеходы - не видел. Водительский стаж составляет 13 лет.

Потерпевшая "Т" подтвердила ранее данные объяснения, из которых следует, что ***, около 16 часов 45 минут на автобусе, следовавшей по 53 маршруту со стороны <...>, прибыла на автобусную остановку в <...> напротив поворота в <...>. Выйдя из автобуса, увидела, что со стороны <...> в ее сторону двигается автомобиль ВАЗ 2112 с государственным регистрационным номерным знаком ### регион, который вилял по дороге. Данный автомобиль двигался прямо на нее, она попыталась отбежать. Затем почувствовала сильный удар в правый бок и упала. Подняться ей помогли двое мужчин. После того, как подъехали сотрудники ГИБДД, она была доставлена в БСП <...>.

Свидетель "С" сообщил, что *** в 16 часов 45 минут, управляя автобусом марки МАН с государственным регистрационным номерным знаком ВР 894 33 регион, двигался по 199 км федеральной автодороги «Волга М-7» со стороны <...> в сторону <...>. Когда остановился на автобусной остановке «поворот на <...>» для высадки пассажиров, услышал звук тормозов и почувствовал удар в заднюю часть автобуса. При этом услышал женский крик. В зеркало заднего вида видел, что от автобуса отъезжает автомашина ВАЗ-2112 черного цвета с государственным регистрационным номерным знаком ### регион. Он увидел женщину, которая хромала. Очевидцы пояснили, что ее сбил вышеуказанный легковой автомобиль, который совершил столкновение с автобусом и с места ДТП скрылся.

Из исследованных объяснений Угловой О.В. уставно, что автомобиль, на котором было совершено дорожно-транспортное происшествие, принадлежит ей. Хромов Р.В. управляет данной автомашиной по рукописной доверенности.

Изучив представленные материалы, выслушав объяснение лиц, участвующих в деле, допросив свидетеля, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, предусмотрена административная ответственность.

Данное правонарушение имеет материальный состав, считается совершенным только в том случае, если противоправное деяние повлекло за собой наступление конкретных общественно опасных последствий.

Обязательным элементом объективной стороны рассматриваемого правонарушения является прямая причинная связь между совершенным деянием и наступившими общественно опасными последствиями, то есть причинение легкого вреда здоровью потерпевшего должно быть вызвано именно нарушением водителем Правил дорожного движения Российской Федерации.

*** в 16 часов 45 минут на 199 км автодороги «Волга-1», Хромов Р.В., в нарушение п.10.1 ПДД РФ, управляя автомобилем ВАЗ-2112 с государственным регистрационным номерным знаком ### регион, не учел скорость движения, дорожные и метеорологические условия, не справился с управлением и совершил наезд на пешехода "Т", в результате последней причинен легкий вред здоровью (л.д.12).

Факт наличия у потерпевшей "Т" телесных повреждений и причинения легкого вреда здоровью подтверждается заключением эксперта ### от 31 марта - *** (л.д.23). Согласно содержанию данного заключения, у "Т" имелись телесные повреждения в виде ушиба правой почки и ушиба мягких тканей правой половины грудной клетки. Данные телесные повреждения могли быть получены от воздействия твердого тупого предмета (предметов) или ударе о таковой, возможно при обстоятельствах и в срок, указанных в определении. Данные телесные повреждения, как вызвавшие кратковременное расстройство здоровья на срок в пределах трех недель, причинили легкий вред здоровью "Т" (л.д.35).

Кроме того, вина Хромова Р.В. в совершении вышеуказанного усматривается исходя из анализа следующих доказательств: протокола об административном правонарушении серии 33 АВ № ### от *** (л.д.12); протоколом осмотра места происшествия от ***, в котором зафиксировано описание участка 199 км автодороги «Владимир-Н.Новгород» и технические повреждения автобуса марки МАН с государственным регистрационным номерным знаком ### регион (л.д.16-17); фото-таблицей к нему (л.д.18); схемой места совершения административного правонарушения, на которой зафиксировано место наезда и следы скрывшегося с места ДТП автомобиля (л.д.30); справкой по дорожно-транспортному происшествию, в которой зафиксированы координаты потерпевшей (л.д.31); рапортом ИДПС ОГИБДД ОВД по Суздальскому району "С", в котором последний сообщает об обнаружении и задержании автомобиль, которым управлял Хромов Р.В. (л.д.15); протоколом осмотра места происшествия от ***, в котором зафиксировано место обнаружения автомобиля, которым управлял правонарушитель, а также имеющиеся на данном автомобиле технические повреждения (л.д.19-20); фото-таблицей к данном протоколу (л.д.21-22).

Судья считает, что перечисленные выше материалы дела, показания свидетелей ДТП и потерпевшей в совокупности являются достаточными, достоверными и допустимыми доказательствами, определяющими причинно-следственную связь между наступлением легкого вреда здоровью потерпевшей и виновными действиями Хромова Р.В., нарушившего пп. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Суд считает вину Хромова Р.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установленной и доказанной.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Хромова Р.В. в соответствии с п.6 ч.1 ст.4.3 Кодекса об административных правонарушениях, является совершение административного правонарушения в состоянии опьянения, что подтверждается копией протокола об административном правонарушении <...>, актом освидетельствования <...> (л.д. 38-39).

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность Хромова Р.В. не установлено.

При определении наказания суд учитывает мнение потерпевшей, характер совершенного правонарушения, личность виновного, наличие обстоятельства, отягчающего административную ответственность, и считает необходимым назначить Хромову Р.В. административное наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.7- 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

постановил:

Признать Хромова Р.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере ### (###) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен не позднее 30 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, реквизиты для уплаты штрафа:

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет в суд, вынесший постановление. Неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток.

Постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Суздальский районный суд в течение десяти дней с момента получения копии постановления.

Судья       Д.А. Лепёшин