Дело №5-70/2011 г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении.

г.Суздаль                                                        03 ноября 2011 года

Судья Суздальского районного суда Владимирской области                                 Лепёшин Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Суздале дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Калина Р.В., *** года рождения, уроженца <...>, зарегистрированного по адресу: <...>, фактически проживающего по адресу: <...>

установил:

Согласно протоколу об административном правонарушении ### от 18 октября 2011 года, 30 июля 2011 года в 20 часов 25 минут, Калин Р.В., управляя личным автомобилем марки «ВАЗ-21074» с государственным регистрационным номерным знаком ###, около дома №61 по ул.Гоголя г.Суздаля, в нарушение п. 1.5, 8.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, при выполнении маневра поворота налево, не убедился в безопасности совершаемого маневра, в результате чего совершил столкновение с движущимся сзади в попутном направлении и совершающим обгон мотто «Хонда VF 12 400 К» без государственного регистрационного номерного знака под управлением Лушникова А.В.. В результате дорожно-транспортного происшествия водителю мотто «Хонда VF 12 400 К» - Лушникову А.В. был причинен средний вред здоровью (заключение эксперта №376 от 14 октября 2011 года).

         В судебном заседании Калин Р.В. вину в совершении указанного административного правонарушения признал, соглашаясь с установленными обстоятельствами.

Из объяснений потерпевшего Лушникова А.В. следует, что 30 июля 2011 года, около 20 часов 30 минут, управляя мотоциклом «Хонда VF 12 400 К» двигался по ул.Гоголя г.Суздаля с ул.Советской. Напротив дома №59. Обгоняя попутный автомобиль, и не возвращаясь на свою полосу движения, стал обгонять автомобиль марки «ВАЗ-21074» с государственным регистрационным номерным знаком ### одновременно включив левый указатель поворота. Данная автомашина, не пропустив его стала поворачивать налево. Чтобы избежать столкновения с ней, он нажал на тормоза и стал «уходить» влево. Однако столкновения избежать не удалось. Двигался на своем мотоцикле со скоростью около 60км/ч.

Инспектор Кучин М.А. подтвердил правильность составления процессуальных документов по данному делу.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение вреда здоровью средней тяжести потерпевшего, предусмотрена административная ответственность.

Данное правонарушение имеет материальный состав, считается совершенным только в том случае, если противоправное деяние повлекло за собой наступление конкретных общественно опасных последствий.

Обязательным элементом объективной стороны рассматриваемого правонарушения является прямая причинная связь между совершенным деянием и наступившими общественно опасными последствиями, то есть причинение легкого вреда здоровью потерпевшего должно быть вызвано именно нарушением водителем Правил дорожного движения Российской Федерации.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что Калиным Р.В. совершено административное правонарушение, описанное в протоколе об административном правонарушении, вина в совершении которого подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении серии ### от 18 октября 2011 года (л.д.34); сообщением Городничева О.К., зарегистрированным 30 июля 2011 года (л.д.3); письменными объяснениями свидетеля Уклонской М.Е., схемой места совершения административного правонарушения, содержащей сведения о месте нахождения автомобиля Калина Р.В. и мотоцикла Лушникова А.В. после ДТП (л.д.15); справками по дорожно-транспортному происшествию от 12 сентября 2011 года и от 30 июля 2011 года, в которых зафиксированы координаты Калина Р.В. и потерпевшего Лушникова А.В., а также авто-технические повреждения, имевшиеся на транспортных средствах последних (л.д. 13,14); заключением эксперта № 376 от 30 сентября 2011 года, согласно которому у Лушникова А.В. имелись телесные повреждения в виде закрытого оскольчатого чрезсуставного перелома 1 пальца правой стопы, ушиба мягких тканей шейного отдела позвоночника. Данные телесные повреждения могли быть получены от воздействия тупого предмета (предметов) или ударе о таковой, возможно при обстоятельствах и в срок, указанных в определении. Перечисленные телесные повреждения не представляют опасности для жизни, но вызвали длительное расстройство здоровья на срок более 3-х недель и по этому признаку причинили средний вред здоровью гр.Лушникову А.В.(л.д.33).

Оценив в совокупности представленные доказательства в соответствии с требованиями ст.26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, являющимися достаточными, достоверными и допустимыми, суд считает вину Калина Р.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях установленной и доказанной.

Судом не установлено обстоятельств, смягчающих, отягчающих административную ответственность Калина Р.В.

При определении наказания в соответствии с ч.3 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд учитывает характер совершенного Калиным Р.В. правонарушения, личность виновного, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, мнение о наказании потерпевшего, и считает возможным назначить Калину Р.В. наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.7- 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

Признать Калина Р.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (двух тысяч) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен не позднее 30 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, реквизиты для уплаты штрафа:

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет в суд, вынесший постановление. Неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до 15 суток.            

Постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Суздальский районный суд в течение 10-ти дней с момента получения копии постановления.

          Судья                                                                      Д.А. Лепёшин