Дело №5-71/2011 г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении.

г.Суздаль                                                        14 ноября 2011 года

Судья Суздальского районного суда Владимирской области                                 Лепёшин Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Суздале дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Зацепилова Н. В., *** года рождения, уроженца <...>, проживающего по адресу: <...>,

установил:

Согласно протоколу об административном правонарушении 33 АВ №757851 от 24 октября 2011 года в 16 часов 50 минут Зацепилов Н.В., управляя автомобилем марки «ВАЗ-2111» с государственным регистрационным номерным знаком ###, на 197 км ФАД М7 «Волга 1», в нарушение п.1.3, п.1.5 Правил дорожного движения российской Федерации, совершил наезд на велосипедиста Сенькову Н.В., в результате чего последней были причинены телесные повреждения, повлекшие вред здоровью средней тяжести.

В судебном заседании Зацепилов Н.В. вину в совершении указанного административного правонарушения признал, соглашаясь с установленными обстоятельствами. Пояснил, что не заметил красный сигнал светофора, вследствие чего не смог избежать наезда на потерпевшую, проезжавшую по пешеходному переходу на велосипеде.

Потерпевшая Сенькова Н.Н. в присутствии ее законного представителя Сенькова В.Ю. суду пояснила, что для пешеходов загорелся зеленый сигнал. С левой стороны автомобили остановились, и она стала переходить дорогу. Когда вместе с сестрой почти перешли проезжую часть, почувствовала удар с правой стороны, вследствие чего упала. Неизвестный мужчина оттащил ее на обочину. Затем приехала скорая помощь, и ее отправили в больницу.

Из объяснений свидетеля «Ф»(л.д.21) установлено,что он видел, как потерпевшая также подошла к пешеходному переходу и нажала на кнопку включения пешеходного светофора. На нем загорелся зеленый сигнал для пешеходов. Потерпевшая стала переезжать по пешеходному переходу на велосипеде. В это время водитель автомобиля марки «ВАЗ-2111» с государственным регистрационным номерным знаком ### двигаясь по крайней левой полосе движения в сторону г.Владимира, совершил столкновение с потерпевшей на пешеходном переходе. После удара затормозил, а потерпевшая упала. После этого сразу были вызваны сотрудники полиции.

не удалось. Двигался на своем мотоцикле со скоростью около 60км/ч.

Инспектор ДПС Петров Ю.В. подтвердил правильность составления процессуальных документов по данному делу.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение вреда здоровью средней тяжести потерпевшего, предусмотрена административная ответственность.

Данное правонарушение имеет материальный состав, считается совершенным только в том случае, если противоправное деяние повлекло за собой наступление конкретных общественно опасных последствий.

Обязательным элементом объективной стороны рассматриваемого правонарушения является прямая причинная связь между совершенным деянием и наступившими общественно опасными последствиями, то есть причинение легкого вреда здоровью потерпевшего должно быть вызвано именно нарушением водителем Правил дорожного движения Российской Федерации.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что Зацепиловым Н.В. совершено административное правонарушение, описанное в протоколе об административном правонарушении, вина в совершении которого подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении серии 33 АВ № 757851 от 24 октября 2011 года (л.д.3); сообщением сотрудника группы немедленного реагирования - Горбунова, зарегистрированным 10 августа 2011 года (л.д.11); письменными объяснениями свидетеля «Ф» (л.д.21); протоколом осмотра места происшествия от 10 августа 2011 года, в котором зафиксировано месторасположения транспортного средства, которым управлял Зацепилов Н.В. и велосипеда, принадлежащего потерпевшей, после ДТП, а также авто-технические повреждения, имевшиеся на транспортном средстве, принадлежащем лицу, привлекаемому к административной ответственности, (л.д. 13-14); фото-таблицей к данному протоколу (л.д.15) и схемой места совершения административного правонарушения, содержащей сведения о месте нахождения автомобиля Зацепилова Н.В. и велосипеда Сеньковой Н.В. после ДТП (л.д.17); справкой по дорожно-транспортному происшествию от 10 августа 2011 года, в котором зафиксированы координаты потерпевшей и Зацепилова Н.В. (л.д.12); заключением эксперта № 2784 от 14 октября 2011 года, согласно которому по данным представленной медицинской карты стационарного больного известно, что при обследовании и лечении Сеньковой Н.В. в травм.отделении ОДКБ г.Владимира с 10 по 18 августа 2011 года, у нее была выявлена сочетанная травма: закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга, гематома затылочной области слева; закрытый перелом акромиального конца левой ключицы без смещения; ссадины конечностей. Указанные телесные повреждения причинили вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья на срок свыше трех недель, могли быть получены 10 августа 2011 года в результате тупой травмы, возможно в условиях ДТП (л.д.29-30).

Оценив в совокупности представленные доказательства в соответствии с требованиями ст.26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, являющимися достаточными, достоверными и допустимыми, суд считает вину Зацепилова Н.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установленной и доказанной.

Судом не установлено обстоятельств, смягчающих, отягчающих административную ответственность Зацепилова Н.В.

При определении наказания в соответствии с ч.3 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд учитывает характер совершенного Зацепиловым Н.В. правонарушения, личность виновного, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, мнение потерпевшей, не настаивающей на строгом наказании, и считает возможным назначить Зацепилову Н.В. наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.7- 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

Признать Зацепилова Н. В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (двух тысяч) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен не позднее 30 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, реквизиты для уплаты штрафа:

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет в суд, вынесший постановление. Неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до 15 суток.            

Постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Суздальский районный суд в течение 10-ти дней с момента получения копии постановления.

          Судья                                                                          Д.А. Лепёшин