дело №5-75/2011          

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Суздаль         28 ноября 2011 года

Судья Суздальского районного суда Владимирской области Бочкарёв А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Гуськова А. М., родившегося *** во <...>, проживающего по адресу: <...>,

У С Т А Н О В И Л:

24 августа 2011 года в 21 час у д.149 по ул. Ленина г. Суздале Гуськов А.М., управляя автомобилем «1», ###, в нарушении п.п. 1.5, 13.9 ПДД, не уступил дорогу автомобилю «2», ###, под управлением Клопцова С.С., пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестка, в результате чего произошло столкновение. В результате ДТП пассажирам автомобиля «2» Клопцовой С.В., Семеновой Ю.А. и пассажиру автомобиля «1» Винниченко Д.С. был причинен легкий вред здоровью.

В судебном заседании Гуськов А.М. вину в совершении                                правонарушения признал, подтвердил обстоятельства правонарушения, изложенные в протоколе об административном правонарушении от 03 ноября 2011 года. Пояснил, что вред потерпевшим не возместил.

Потерпевшие Клопцова С.В. и Семенова Ю.А. в судебном заседании дали объяснения по обстоятельствам произошедшего, аналогичные выводам суда. Настаивали на лишении Гуськова А.М. права управления транспортными средствами. Сообщили, что моральный вред им не возмещен.

Представитель ГИБДД ОВД по Суздальскому району Кучин М.А. полагал, что Гуськов А.М. виновен в совершении правонарушения.

Потерпевшая Винниченко Д.С. в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом. Поскольку Винниченко Д.С. не представила суду документы, подтверждающие уважительные причины неявки и не просила об отложении судебного заседания, дело рассмотрено без её участия.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п.13.9 Правил дорожного движения на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Вина Гуськова А.М. подтверждается: справкой о дорожно-транспортном происшествии, схемой места ДТП, протоколом осмотра места происшествия от 24 августа 2011года, фото-таблицей.

Согласно протокола осмотра и схемы дорожно-транспортное происшествие произошло у д.149 по ул. Ленина г. Суздаля где имеется перекресток неравнозначных дорог, автомобиль «1», под управлением Гуськова А.М. двигался со второстепенной дороги, где имеется знак 2.4 «Уступи дорогу».

Из перечисленных документов следует, что Гуськов А.М. не выполнил требование знака 2.4 «Уступи дорогу», в результате чего произошло столкновение с автомобилем «2», под управлением Клопцова С.С., двигающимся по главной дороге. Об этом также сообщено 24 августа 2011 года в объяснениях Худичевой О.А., Винниченко Д.С., Семеновой Ю.А., Клопцовым С.С., Клопцовой С.В.

Из заключений судебно-медицинских экспертиз от 10 и 30 октября 2011 года следует, что у Клопцовой С.В. имелись телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы с сотрясением головного мозга, ушибов и ссадин мягких тканей лица; у Семеновой Ю.А., имелись телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы с сотрясением головного мозга, ушибленной раны лба; у Винниченко Д.С. имелись телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы с сотрясением головного мозга, ушибленной раны лба, ссадин на лице, туловище, конечностях. Данные повреждения причинили легкий вред здоровью потерпевших.

Оценивая имеющиеся доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, суд считает вину Гуськова А.М. установленной.

Суд квалифицирует действия Гуськова А.М. по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер совершенного Гуськовым А.М. административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

     В соответствии со ст.4.2 КоАП РФ обстоятельством, смягчающим ответственность суд устанавливает признание вины.

     Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

С учетом изложенного, личности виновного, характера совершенного Гуськовым А.М. правонарушения, позиции потерпевших, санкции статьи, суд считает необходимым применить к нему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3.8, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Гуськова А. М. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (ОДИН) год.

Постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Суздальский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья          А.Е. Бочкарёв