5-95/12 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е город Суздаль 26 января 2012 года Суздальский районный суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Васильевой Н. Л., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Суздале дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12. 24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Тимонина Р. А., *** года рождения, уроженца <...>, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <...>, У С Т А Н О В И Л: Как следует из материалов дела об административном правонарушении, 24 сентября 2011 года около 20 часов 25 минут в Суздальском районе на 195 километре Федеральной автодороги «М 7 «Волга 1» произошло дорожно-транспортное происшествие, в котором водитель автомашины «Форд-Фиеста», государственный номерной знак ### Тимонин Р. А., управляя указанным автомобилем совершил наезд на пешехода «В», переходившего проезжую часть дороги по пешеходному переходу. В результате дорожно-транспортного происшествия пешеходу «В» был причинен средний вред здоровью. В судебное заседание Тимонин Р. А. не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела от него не поступало. В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Суд считает причину неявки Тимонина Р. А. в судебное заседание неуважительной и приходит к выводу о рассмотрении дела без его участия. Потерпевший «В» пояснил, что 24 сентября 2011 года он находился в поселке Боголюбово на даче, расположенной садоводческом товариществе «Южный». Около 19 часов 30 минут он собирался ехать домой в город Владимир. На автобусную остановку он шел с Гулиной Еленой по тротуару в сторону города Нижний Новгород по правой стороне. Они дошли до пешеходного перехода, расположенного перед поворотом на село Суромна и начали переходить дорогу. Подойдя к пешеходному переходу, он посмотрел налево. «Г» шла чуть сзади него справа. Дойдя до середины дороги, они остановились. С правой стороны, со стороны города Нижний Новгород ехало несколько автомашин. «Г» махнула рукой, показав, что они начинают движение. Автомашина, двигавшаяся по крайнему левому ряду, стала притормаживать. Он продолжил движение. Когда стал переходить крайнюю правую полосу движения, почувствовал удар справа, головой разбил лобовое стекло, оказался на капоте машины, она стала тормозить, он упал с капота. Спиртных напитков не употреблял, в случае употребления спиртных напитков об этом было бы отмечено в истории болезни и в дальнейшем - в заключении судебно-медицинской экспертизы. Полагает, что Тимонину Р. А. может быть назначено наказание в виде штрафа, не настаивает на строгом наказании. Свидетель «Г» в судебном заседании пояснила, что 24 сентября 2011 года вместе с «В» находились в поселке Боголюбово. В руках у «В» была книжная полка, которую он нес из дачного дома к себе домой. Они шли по тротуару со стороны города Владимира в сторону города Нижний Новгород, дошли до пешеходного перехода, расположенного перед поворотом на село Суромна. Прежде чем перейти проезжую часть, она посмотрела налево. Автомашин не было. В это время «В» находился рядом с ней. Когда они дошли до середины проезжей части, остановились. Со стороны города Нижний Новгород ехали автомашины. Она вытянула руку вперед, чтобы показать водителям, что они собираются переходить проезжую часть. Автомашины стали притормаживать и останавливаться, после чего они с «В» начали переходить дорогу. «В» находился с левой стороны от нее. Когда она перешла одну полосу движения, увидела, что по второй полосе движется автомашина. Она резко шагнула назад, «В» прошел дальше, и данная автомашина его сбила, при этом провезла его на своем капоте несколько метров. Она и «В» были в трезвом состоянии. Свидетель «К» в судебном заседании пояснила, что 24 сентября 2011 года около 20 часов 30 минут она находилась на автобусной остановке в поселке Боголюбово, в районе поворота на село Суромна. Она видела, как мужчина в светлой куртке и женщина начали совершать переход проезжей части дороги по пешеходному переходу в сторону села Суромна. Ближняя к ним полоса проезжей части была свободная. Перейдя ее до разделительной полосы, встали, так как с правой стороны шел поток автомашин. Женщина шла первой, подняла руку, транспортные средства остановились, затем мужчина и женщина начали движение. Пройдя еще одну полосу движения, женщина остановилась, а мужчина продолжил движение. В этот момент на пешеходном переходе произошел наезд автомашины на этого мужчину. Из объяснения Тимонина Р. А. от 24 сентября 2011 года следует, что вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, признал, пояснил, что 24 сентября 2011 года около 20 часов он с семьей на ехал со стороны микрорайона Оргтруд в город Владимир. Вначале за рулем автомобиля находился его отец «С», на задних сиденьях - его супруга, сын, мать, тетя. Он сидел на переднем пассажирском сидении. В пути отец почувствовал себя плохо, поэтому он (Тимонин Р. А.) сел за руль, а отец сел на его место. Около 20 часов 25 минут, проезжая участок автодороги «Москва-Уфа» в районе поворота на село Cуромна Суздальского района, он ехал по крайней правой полосе движения в сторону города Москвы со скоростью 40 километров в час с ближним светом фар, притормозил перед первым пешеходным переходом, сбросив скорость до 10 километров в час, затем начал разгоняться. К моменту пересечения им второго пешеходного перехода он двигался со скоростью около 40 километров в час. Искусственного освещения в районе переходов на автодороге в сторону города Москвы не было. Когда он проезжал второй пешеходный переход и отъехал уже за него более 10 метров, встречного потока транспорта не было. Неожиданно для него слева выбежал мужчина в темных брюках и серой ветровке, в руках у него была доска. Он резко нажал на педаль тормоза, у него сработала автоматическая блокировка скорости, рулевое колесо он вывернул вправо, пытаясь избежать наезда, однако совершил наезд на данного пешехода передней правой частью автомобиля. После этого пешеход перелетел через капот и выбил лобовое стекло внутрь автомобиля. Когда он остановился, пешеход упал с капота с автомобиля перед ним, автомобиль по инерции съехал на правую обочину. От инерции торможения автомобиля лобовое стекло выбросило вперед на дорогу. Полагает, что пешеход и находившаяся с ним женщина были в состоянии алкогольного опьянения. Приехавшая скорая помощь госпитализировала мужчину. Выслушав потерпевшего «В», свидетелей «Г», «К», исследовав доказательства и оценив их в совокупности, суд приходит к следующему. Согласно ч. 2 ст. 12. 24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. На основании п. 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. П. 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, предусмотрено, что водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода. Вина Тимонина Р. А. в нарушении Правил дорожного движения, повлекшем причинение среднего вреда здоровью потерпевшему, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании следующих доказательств: - протоколом об административном правонарушении 33 АВ941227 от 28 декабря 2011 года, оформленным в отношении Тимонина Р. А. В протоколе указано, что 24 сентября 2011 года около 20 часов 25 минут в Суздальском районе на 195 километре Федеральной автодороги «М 7 «Волга 1» Тимонин Р. А., управляя автомобилем «Форд-Фиеста», государственный номерной знак ###, не уступил дорогу «В», переходившему проезжую часть дороги по пешеходному переходу. В результате наезда пешеходу «В» причинен средний вред здоровью (л. д. 3). В графе «объяснение лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении» Тимонин Р. А. указал о том, что согласен; - сообщением в дежурную часть ОМВД России по Суздальскому району № 5203 от 24 сентября 2011 года о дорожно-транспортном происшествии, произошедшем 24.09.2011 года около 20 часов 30 минут на 194 километре Федеральной автодороги «М 7 «Волга 1» (л. д. 5), схемой места совершения административного правонарушения от 24 сентября 2011 года с указанием места наезда на пешехода (л. д. 8), справкой о дорожно-транспортном происшествии (л. д. 22), протоколом осмотра места происшествия (л. д. 9-11). У Тимонина Р. А. состояния алкогольного опьянения не установлено (л. д. 25). Определением от 24 сентября 2011 года инспектора ОГИБДД ОМВД России по Суздальскому району возбуждено дело об административном правонарушении (л. д. 4). 24 сентября 2011 года в отношении Тимонина Р. А. составлен протокол серии ЗЗ АВ № 941970 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В протоколе указано, что 24 сентября 2011 года около 20 часов 25 минут в Суздальском районе на 195 километре Федеральной автодороги «М 7 «Волга 1» в нарушение п.п.2.1.1 Правил дорожного движения водитель Тимонин Р. А. управлял транспортным средством без права управления (л. д. 28). Из заключения эксперта № 491 от 13 декабря 2011 года следует, что у «В» имелись телесные повреждения в виде закрытых переломов обеих лодыжек правой голени со смещением без подвывиха и вывиха стопы и разрыва дистального межберцового синдесмоза; закрытой черепно-мозговой травмы с сотрясением головного мозга, ушибленной раны мягких тканей головы, ушибов мягкий тканей правой голени. Данные телесные повреждения могли быть получены от воздействия твердого тупого предмета или ударе о таковой, возможно при обстоятельствах и в срок, указанных в определении. Указанные телесные повреждения не представляют опасности для жизни, но вызывают длительное расстройство здоровья на срок более трех недель, по этому признаку причинили средний вред здоровью «В» (л. д. 37). Оценивая имеющиеся доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд считает вину Тимонина Р. А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установленной и доказанной. Факт управления Тимониным Р. А. транспортным средством - автомашиной «Форд-Фиеста», государственный номерной знак ###, нарушения им пунктов 1.5, 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, наличия в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, находится в прямой причинной связи с происшедшим дорожно-транспортным происшествием, повлекшим причинение «В» вреда здоровью средней тяжести. При назначении вида и размера административного наказания суд, в соответствии с ч. 2 ст. 4. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, учитывает характер совершенного Тимониным Р. А. административного правонарушения, данные о личности виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность Тимонина Р. А. Тимонин Р. А. ранее не привлекался к административной ответственности. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность Тимонина Р. А., судом не установлено. Суд полагает необходимым назначить Тимонину Р. А. за совершенное административное правонарушение в виде штрафа. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29. 9, 29. 10, 32. 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья П О С Т А Н О В И Л: Признать Тимонина Р. А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12. 24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть его административному наказанию в виде штрафа в размере 2500 (двух тысяч пятьсот) рублей. Наименование получателя платежа: УФК России по Владимирской области (Финансовое управление администрации Суздальского района, КПП 331001001, ИНН налогового органа и его наименование 3310002540, ОКАТО 174450000000, номер счета получателя платежа 40101810800000010002, наименование банка ГРКЦ ГУ Банка России по Владимирской области, г. Владимир, БИК 041708001, код бюджетной классификации (КБК) 79211690050050000140, наименование платежа - административный штраф. Постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Суздальский районный суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления. Судья Н. Л. Васильева