Дело №5-9/2012года О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Суздаль 30 января 2012 года Судья Суздальского районного суда Владимирской области Кондратьева О.А., ознакомившись в порядке подготовки с материалами дела об административном правонарушении в отношении Володина В. П. о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, У С Т А Н О В И Л: В Суздальский районный суд Владимирской области поступил административный материал в отношении Володина В. П. о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ. Ознакомившись с материалами дела, суд приходит к следующему. В соответствии с п.4 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении суд выносит определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела. В силу ч.1 и ч.2 ст.26.4 КоАП РФ в случаях, если при производстве по делу об административном правонарушении возникает необходимость в использовании специальных познаний в науке, технике, искусстве или ремесле, судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, выносят определение о назначении экспертизы. Определение обязательно для исполнения экспертами или учреждениями, которым поручено проведение экспертизы. Кроме того, в определении должны быть записи о разъяснении эксперту его прав и обязанностей и о предупреждении его об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, в соответствии с ч.3 ст.25.9 КоАП РФ. Согласно ч.4 ст.26.4 КоАП РФ до направления определения для исполнения судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, обязаны ознакомить с ним лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, и потерпевшего, разъяснить им права, в том числе право заявлять отвод эксперту, право просить о привлечении в качестве эксперта указанных ими лиц, право ставить вопросы для дачи на них ответов в заключении эксперта. В материалах дела об административном правонарушении имеется определение о назначении судебно-медицинской экспертизы по делу об административном правонарушении. В нарушении приведенных выше положений закона, в определении отсутствует дата его вынесения, не содержатся сведения о том, что лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, и потерпевший с ним ознакомлены, а также им разъяснены их права. Копии данных определений надлежащим образом не заверены. При таких обстоятельствах, заключение эксперта, в силу ст. 26.2 КоАП РФ не может быть использована в качестве доказательства наличия либо отсутствия состава административного правонарушения. Кроме того, суду представлены незаверенные копия протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ в отношении Володна В.П., копии постановлений мирового судьи судебного участка №1 г. Суздаля и Суздальского района. В представленных материалах также отсутствуют сведения о законном представителе несовершеннолетнего потерпевшего «Ш» При таких обстоятельствах, учитывая, что выявленные нарушения, не могут быть восполнены при рассмотрении дела, суд считает необходимым возвратить административный материал в отношении Володина В.П. в ОГИБДД ОМВД России по Суздальскому району для устранения имеющихся нарушений. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.29.4 КоАП Российской Федерации, судья О П Р Е Д Е Л И Л: Возвратить материалы дела об административном правонарушении в отношении Володина В. П. о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ в ОГИБДД ОМВД России по Суздальскому району для устранения имеющихся нарушений. Судья: подпись Копия верна Судья О.А. Кондратьева