Дело № 5-26/2010
П О С Т А Н О В Л Е Н И Ег.Суздаль 14 июля 2010 года
Судья Суздальского районного суда Владимирской области Лепёшин Д.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Харькова В.И., <...> года рождения, уроженца <...>,
установил:
29 апреля 2010 года около 20 часов 15 минут на 272+89,9 километре автодороги Ярославль-Владимир совершен наезд на пешехода «К», в результате чего пешеход получил телесные повреждения, повлекшие вред здоровью средней тяжести.
29 апреля 2010 года ИДПС ОГИБДД «Ф» вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении при необходимости проведения административного расследования.
29 июня 2010 года в отношении Харькова В.И. был составлен протокол NN об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, на том основании, что 29 апреля 2010 года в 20 часов 15 минут на 272+89,8 километре автодороги Ярославль-Владимир он, управляя транспортным средством, не учел скоростной режим, в результате чего совершил наезд на пешехода «К», который получил телесные повреждения, повлекшие вред здоровью средней тяжести.
При этом в протоколе в графе «пункт нормативного акта» указано п.п. 1.5, 10.1 ПДД.
В судебном заседании Харьков В.И. признал себя виновным в данном правонарушении, раскаялся в содеянном.
Потерпевший «К» суду пояснил, что содержание административного материала соответствует фактическим обстоятельствам произошедшего, не настаивал на строгом наказании.
Представитель ОГИБДД ОВД по Суздальскому району - Кучин М.А. подтвердил все обстоятельства рассматриваемого административного дела.
Изучив представленные материалы, выслушав объяснение лиц, участвующих в деле, судья приходит к следующему.
В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, предусмотрена административная ответственность.
Данное правонарушение имеет материальный состав, считается совершенными только в том случае, если противоправное деяние повлекло за собой наступление конкретных общественно опасных последствий.
Обязательным элементом объективной стороны рассматриваемого правонарушения является прямая причинная связь между совершенным деянием и наступившими общественно опасными последствиями, то есть причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего должно быть вызвано именно нарушением водителем Правил дорожного движения Российской Федерации.
Из материалов дела об административном правонарушении следует, что 29 апреля 2010 года в 20 часов 15 минут на 272+89,9 километре автодороги Ярославль-Владимир в нарушение п.1.5, 10.1 Правил дорожного движения РФ Харьков В.И., управляя мотоциклом <...>, регистрационный знак NN, не учел скоростной режим и совершил наезд на пешехода «К». В результате данного ДТП пешеход получил телесные повреждения, причинившие вред здоровью средней тяжести л.д.18).
Судом установлено, что вышеуказанное ДТП произошло по вине водителя Харькова В.И.
Его вина в совершении вышеуказанного административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства по делу:
- протоколом об административном правонарушении серии NN л.д.4);
- протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия от 29 апреля 2010 года и схемой места ДТП от той же даты, в которых зафиксировано месторасположение мотоцикла, место столкновения с пешеходом л.д.12-13, 10);
- справкой по дорожно-транспортному происшествию, в которой зафиксированы координаты участников ДТП л.д.18);
- актом судебно-медицинского исследования за №304 от 4 июня 2010 года, согласно которому у «К» были выявлены телесные повреждения в виде закрытого перелома лонной и седалищной костей слева без смещения, закрытого двухлодыжечного перелома левого голеностопного сустава. Перечисленные телесные повреждения вызывают длительное расстройство здоровья на срок более 3-х недель, и по этому признаку причинили вред здоровью средней тяжести, могли быть получены 29.04.2010 года л.д.23);
- справкой об исследовании №963 от 25 мая 2010 года, из которой следует, что рулевое управление и передняя тормозная система мотоцикла <...>, номерной знак NN, на момент осмотра находятся в технически неисправном состоянии. Данные неисправности возникли в результате дорожно-транспортного происшествия. Тормозная система мотоцикла на момент осмотра находится в работоспособном состоянии л.д.25-26).
Суд считает, что перечисленные выше материалы дела и показания очевидцев ДТП, имевшего место 29 апреля 2010 года, являются достаточными, достоверными и допустимыми доказательствами вины Харькова В.И. в нарушении п.1.5, 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, а, следовательно, и в совершении вышеописанного административного правонарушения.
Оценив их в совокупности, суд считает вину Харькова В.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установленной и доказанной.
Обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность, не установлено.
При определении наказания суд учитывает характер совершенного Харьковым В.И., личность виновного, работающего, не привлекавшегося к административной ответственности, факт заглаживания причинено потерпевшему вреда, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, и считает возможным назначить Харькову В.И. административное наказание в виде административного штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.7- 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
постановил:
Признать Харькова В.И. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2000 (двух тысяч) рублей.
Административный штраф должен быть уплачен не позднее 30 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, реквизиты для уплаты штрафа:
ИНН NN, КПП NN, УФК Минфина РФ по Владимирской области (ОВД Суздальского района), р/счет NN, ГРКЦ ГУ Банка РФ по Владимирской области, БИК NN, ОКАТО NN, КБК NN. Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет в суд, вынесший постановление. Неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до 15 суток.
Постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Суздальский районный суд в течение десяти дней со дня получения копии постановления.
Судья Д.А. Лепёшин