Дело NN Копия
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
09 июня 2010 года
Судья Суздальского районного суда Владимирской области Матвеева И.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
«Г», родившегося ДД.ММ.ГГ года в г.Суздале Владимирской области, работающего электромонтером в ОАО ..., проживающего по адресу: Владимирская область, ..., ..., ...,
У С Т А Н О В И Л:
18 октября 2009 года в 17 час. 40 мин., в г.Суздале, на перекрестке ... - ..., «Г», управляя транспортным средством ..., государственный регистрационный знак NN, при выполнении поворота налево, в нарушении п.п. 1.5, 13.1 Правил дорожного движения, не предоставил преимущества в движении пешеходу «О», переходящему проезжую часть, и совершил на него наезд. В результате дорожно-транспортного происшествия пешеход «О» получил телесные повреждения, причинившие ему вред здоровью средней тяжести.
В судебном заседании «Г» вину в совершенном административном правонарушении признал полностью и пояснил, что дорожно-транспортное происшествие произошло при обстоятельствах, указанных в протоколе об административном правонарушении. Он выполнял маневр поворот автомобиля налево на разрешающий знак светофора, при этом пропустил транспортные средства, движущиеся во встречном ему направлении. Пешехода он увидел в непосредственной близости перед своим автомобилем и не смог предотвратить наезд на него. С целью оказания медицинской помощи, он отвез потерпевшего в больницу. В содеянном раскаивается.
Потерпевший «О» сообщил суду, что 18 октября 2009 года, около 17 час. 40 мин., в г. Суздале, на пешеходном переходе, на перекрестке ...-ул. Крупская, на него был совершен наезд автомобилем. Проезжую часть он переходил на разрешающий сигнал светофора, поэтому виновным в ДТП считает водителя «Г». Он длительное время находился на излечении по поводу полученных телесных повреждений. До настоящего времени «Г» не возместил ему причиненный вред, поэтому полагал, что виновному следует назначить максимально строгое наказание.
Изучив материалы административного производства, выслушав «Г», его защитника Савостикова Г.И., потерпевшего «О», судья приходит к следующему.
Согласно ч.2 ст.12.24 КоАП Российской Федерации административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
В силу п. 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
В соответствии с п.13.1 Правил дорожного движения при повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.
Вина «Г» в нарушении Правил дорожного движения, повлекшем причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании следующих доказательств.
Так, в протоколе осмотра места происшествия от 18 октября 2009 года и схеме места правонарушения указано, что на перекрестке улиц Ленина и Крупской, в г. Суздале, имеется пешеходный переход, обозначенный горизонтальной разметкой 14.1. Движение на перекрестке регулируется светофорами. Место наезда обозначено на пешеходном переходе л.д.10-11,12).
Согласно заключению судебно-медицинского исследования № 481 от 01.12.2009 года, при обследовании и лечении «О» были выявлены телесные повреждения в виде закрытого перелома левой вертлужной впадины без смещения отломков, закрытой черепно-мозговой травмы с сотрясением головного мозга. Перечисленные телесные повреждения не представляют опасности для жизни, но вызывают длительное расстройство здоровья на срок свыше 21 дня, и по этому признаку причинили средний вред здоровью, могли быть получены от воздействия тупых твердых предметов, возможно в срок и при обстоятельствах, указанных в определении (л.л.20).
Оснований не доверять заключению эксперта у судьи не имеется, выводы эксперта основаны на данных медицинской карты «О» Доказательств, опровергающих судебно-медицинское заключение, не представлено. Поэтому заключение эксперта следует признать достоверным доказательством по делу.
Факт совершения «Г» административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП Российской Федерации, подтвержден и другими материалами административного расследования, в том числе, объяснениями «Г» л.д. 9), потерпевшего «О» л.д.13), сообщением в дежурную часть ОВД по Суздальскому району о ДТП, зарегистрированном 18.10.2009 года л.д.8), справкой о дорожно-транспортном происшествии л.д.14).
Оценивая имеющиеся доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП Российской Федерации, судья считает вину «Г» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП Российской Федерации, установленной и доказанной.
При назначении вида и размера административного наказания суд учитывает характер совершенного «Г» административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.
Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, согласно ст. 4.2 КоАП Российской Федерации, являются раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.
Обстоятельств, отягчающих ответственность, не установлено.
С учетом положительных характеристик «Г» по месту жительства и работы, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, наличием смягчающих его вину обстоятельств, судья полагает назначить «Г»за совершенное административное правонарушение наказание в виде штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
П О С Т А Н О В И Л :
Признать «Г», родившегося ДД.ММ.ГГ года в городе Суздале Владимирской области, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП Российской Федерации и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 2500 (две тысячи пятьсот) рублей.
Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:
Наименование получателя платежа | УФК России по Владимирской области (Финансовое управление администрации Суздальского района) |
КПП | NN |
ИНН налогового органа и его наименование | NN |
ОКАТО | NN |
номер счета получателя платежа | NN |
Наименование банка | ГРКЦ ГУ Банка России по Владимирской области г. Владимир |
БИК | NN |
Код бюджетной классификации (КБК) | NN |
Наименование платежа | Штраф |
Постановление может быть обжаловано во ... суд через ... суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья: (подпись) И.И. Матвеева
Верно.
Судья: И.И. Матвеева
Секретарь: О.В. Продиус