Дело № 5-28/2010
П О С Т А Н О В Л Е Н И Ег.Суздаль 16 августа 2010 года
Судья Суздальского районного суда Владимирской области Лепёшин Д.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Афанасьевой Д.А., <...> года рождения, <...>, зарегистрированной по адресу: <...>,
установил:
24 декабря 2009 года около 11 часов 40 минут на 250 км + 300 м автодороги Ярославль-Владимир произошло столкновение автомобиля <...>, регистрационный знак NN, под управлением водителя Афанасьевой Д.А., с автомобилем <...>, регистрационный знак NN, под управлением водителя Прокофьева С.В.
24 декабря 2009 года ИДПС ОГИБДД «М» вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении при необходимости проведения административного расследования.
2 июля 2010 года в отношении Афанасьевой Д.А. был составлен протокол NN об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, на том основании, что 24 декабря 2009 года в 11 часов 40 минут на 250 км + 300 м автодороги Ярославль-Владимир она, управляя транспортным средством, не справилась с управлением, потеряла управление, в результате чего произошло столкновение со встречно движущимся автомобилем <...>, регистрационный знак NN, под управлением водителя Прокофьева С.В.. В результате столкновения пассажиру автомобиля <...> «Б» был причинен вред здоровью средней тяжести.
При этом в протоколе в графе «пункт нормативного акта» указано на нарушение п.п. 1.5, 10.1 ПДД.
В судебном заседании Афанасьева Д.А. полностью признала себя виновной в совершении данного правонарушения, пояснив, что действительно совершила данное правонарушение при обстоятельствах, указанных в административном материале. Защитник Волошина Я.Н. пояснила, что учитывая признание вины и установленные фактические обстоятельства имеется основания для назначения наказания в виде административного штрафа.
Потерпевшая «Б» в суд не явилась, в телефонограмме просила рассмотреть дело в ее отсутствие и не назначать строгое наказание.
Представитель ОГИБДД ОВД по Суздальскому району - Кучин М.А. сообщил, что вина Афанасьева Д.А. подтверждается совокупностью доказательств, которые у него не вызывают сомнения. Подтвердил, что сведения зафиксированные в материалы дела соответствуют обстоятельствам случившегося.
Изучив представленные материалы, выслушав объяснение лиц, участвующих в деле, судья приходит к следующему.
В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, предусмотрена административная ответственность.
Данное правонарушение имеет материальный состав, считается совершенными только в том случае, если противоправное деяние повлекло за собой наступление конкретных общественно опасных последствий.
Обязательным элементом объективной стороны рассматриваемого правонарушения является прямая причинная связь между совершенным деянием и наступившими общественно опасными последствиями, то есть причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего должно быть вызвано именно нарушением водителем Правил дорожного движения Российской Федерации.
Из материалов дела об административном правонарушении следует, что 24 декабря 2009 года в 11 часов 40 минут на 250 км + 300 м автодороги Ярославль-Владимир в нарушение п.п.1.5, 10.1 Правил дорожного движения РФ Афанасьева Д.А., управляя транспортным средством <...>, регистрационный знак NN, не справилась с управлением, потеряла управление, совершила столкновение со встречно идущим автомобилем <...>, регистрационный знак NN. В результате данного ДТП пассажир «Б» получила телесные повреждения, причинившие вред здоровью средней тяжести л.д.4).
Судом установлено, что вышеуказанное ДТП произошло по вине водителя Афанасьевой Д.А.
Ее вина в совершении вышеуказанного административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства по делу:
- протоколом об административном правонарушении серии NN л.д.4);
- протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия от 24 декабря 2009 года и схемой места ДТП от той же даты, в которых зафиксировано месторасположение автотранспортных средств л.д.23-24, 28);
- справкой по дорожно-транспортному происшествию, в которой зафиксированы координаты участников ДТП, а также пострадавшей «Б» л.д.32);
- справкой об исследовании №2847 от 30 декабря 2009 года, согласно которой рулевое управление и тормозная система автомобиля <...>, регистрационный знак NN, на момент осмотра находятся в работоспособном состоянии л.д.34);
- справкой об исследовании №2848 от 30 декабря 2009 года, согласно которой рулевое управление и тормозная система автомобиля <...>, регистрационный знак NN, на момент осмотра находятся в технически неисправном состоянии. Данные неисправности возникли в результате дорожно-транспортного происшествия л.д.37);
- справкой об исследовании №2849 от 30 декабря 2009 года установлено, что столкновение транспортных средств, располагавшихся в поперечном направлении, произошло левой передней частью автомобиля <...>, номерной знак NN, с правой задней боковой частью автомобиля <...>, номерной знак NN, и <...>, номерной знак NN, в момент столкновения автомобили находились под углом 45-50 градусов относительно друг друга л.д.40-41);
- актом судебно-медицинского исследования за №322/155 от 17 июня 2010 года, согласно которому у «Б» имелись телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы с ушибом головного мозга средней степени тяжести, осложненный посттравматическим субарахноидальным кровоизлиянием, неосложненного перелома душки и поперечного отростка 7-го шейного позвонка слева, перелома поперечного отростка 2-го грудного позвонка справа. Перечисленные телесные повреждения вызывают длительное расстройство здоровья на срок свыше 3-х недель, и по этому признаку причинили средний вред здоровью, могли быть получены от воздействия твердого тупого предмета (предметов) или ударе о таковой, возможно от ударов о части салона автомобиля в условиях дорожно-транспортного происшествия 24 декабря 2009 года л.д.62-63);
- объяснениями Прокофьева С.В. от 24 декабря 2009 года л.д.27), из которых следует, что 24 декабря 2009 года он двигался по автодороге Ярославль-Владимир на автомашине <...>. На 251-м км автодороги иномарка сребристого цвета «вылетела» боком на его полосу движения, после чего произошло столкновение;
- объяснениями Антипова А.Н., согласно которым 24 декабря 2009 года он в качестве пассажира ехал на автомашине <...> по автодороге Ярославль-Владимир. Проехав 251 км, он увидел, что иномарку серебристого цвета заносит, и она вылетела на полосу, по которой двигались они. Далее произошло столкновение л.д.26).
Содержание данных объяснений у суда не вызывает сомнений в достоверности.
Суд считает, что перечисленные выше материалы дела и показания очевидцев ДТП, имевшего место 24 декабря 2009 года, являются достаточными, достоверными и допустимыми доказательствами вины Афанасьевой Д.А. в нарушении п.п.1.5, 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, а, следовательно, и в совершении вышеописанного административного правонарушения.
Оценив их в совокупности, суд считает вину Афанасьевой Д.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установленной и доказанной.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.
Судом установлено обстоятельство, смягчающее административную ответственность, раскаяние.
При определении наказания суд учитывает характер совершенного Афанасьевой Д.А., личность виновной, работающей, не привлекавшейся к административной ответственности, обстоятельство, смягчающее административную ответственность, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, и считает возможным назначить Афанасьевой Д.А. административное наказание в виде административного штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.7- 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
постановил:
Признать Афанасьеву Д.А. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть ее административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2 000 (двух тысяч) рублей.
Административный штраф должен быть уплачен не позднее 30 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, реквизиты для уплаты штрафа:
ИНН NN, КПП NN, УФК Минфина РФ по Владимирской области (ОВД Суздальского района), р/счет NN, ГРКЦ ГУ Банка РФ по Владимирской области, БИК NN, ОКАТО NN, КБК NN. Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет в суд, вынесший постановление. Неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до 15 суток.
Постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Суздальский районный суд в течение десяти дней со дня получения копии постановления.
Судья Д.А. Лепёшин