Дело № 5-41/2010
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о возвращении протокола об административном
правонарушении
г.Суздаль 22 октября 2010 года
Судья Суздальского районного суда Владимирской области Кондратьева О.А., рассмотрев протокол об административном правонарушении по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и другие материалы в отношении Колчиной Ф.Д.,
У С Т А Н О В И Л:
22.10.2010г. в Суздальский районный суд поступил протокол об административном правонарушении № от 20.10.2010г. и другие материалы по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ в отношении Колчиной Ф.Д.
Данный административный протокол и другие материалы, приложенные к нему, подлежат возврату в связи с неполнотой представленных материалов.
Часть 2 статьи 12.24 КоАП РФ предусматривает ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, и предусматривает административную ответственность в виде административного штрафа в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
В подтверждение причинения причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего к протоколу об административном правонарушении приложен акт судебно-медицинского исследования/освидетельствования государственного судебно-медицинского эксперта №236 от 05.10.2010г., проведенного на основании определения стершего инспектора ОВ ДПС ОГИБДД ОВД по Суздальскому району «Ф» от 01.07.2010г. в отношении «В» о назначении судебно-медицинской экспертизы по делу об административном правонарушении.
Между тем, в соответствии с ч.ч.1,2 ст.26.4 КоАП РФ в случаях, если при производстве по делу об административном правонарушении возникает необходимость в использовании специальных познаний в науке, технике, искусстве или ремесле, судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, выносят определение о назначении экспертизы. Определение обязательно для исполнения экспертами или учреждениями, которым поручено проведение экспертизы.
2. В определении указываются:
1) основания для назначения экспертизы;
2) фамилия, имя, отчество эксперта или наименование учреждения, в котором должна быть проведена экспертиза;
3) вопросы, поставленные перед экспертом;
4) перечень материалов, предоставляемых в распоряжение эксперта.
Кроме того, в определении должны быть записи о разъяснении эксперту его прав и обязанностей и о предупреждении его об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.
В соответствии со 25.9 КоАП РФ эксперт обязан дать объективное заключение по поставленным перед ним вопросам, а также требуемые объяснения в связи с содержанием заключения. Эксперт предупреждается об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.
Таким образом, при направлении дела на рассмотрение в суд по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ материалы дела должны содержать определение должностного лица о назначении экспертизы с записью о разъяснении эксперту его прав и обязанностей и о предупреждении его об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, заключение эксперта в письменном виде с подписью о том, что эксперт предупрежден об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.
В нарушение вышеуказанных требований материалы дела по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ в отношении Колчиной Ф.Д. не содержат заключения эксперта с подписью о том, что эксперт предупрежден об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.
В силу ч.1 п.4 ст.29.4 КоАП РФ протокол об административном правонарушении возвращается в орган, должностному лицу, которые его составили, в случае неправильного составления протокола и неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.
Согласно ч.3 ст.28.8 КоАП РФ недостатки протокола об административном правонарушении устраняются должностным лицом, составившим протокол.
Руководствуясь ч.1 п.4 ст.29.4 КоАП РФ, судья
О П Р Е Д Е Л И Л:
Возвратить в ОГИБДД ОВД по Суздальскому району Владимирской области протокол об административном правонарушении № от 20.10.2010г. и другие материалы по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ в отношении Колчиной Ф.Д. в связи с неполнотой представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.
Определение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Суздальский районный суд в течение 10 дней.
Судья подпись
верно
Судья О.А.Кондратьева