Дело № 5-49/2010г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г.Суздаль 15 декабря 2010 года
Судья Суздальского районного суда Владимирской области Лепёшин Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Суздале дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Валяевой Л.В., *** года рождения, <...>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <...>,
у с т а н о в и л:
Согласно протоколу об административном правонарушении ### от 19 ноября 2010 года, Валяева Л.В., 10 августа 2010 года около 18 часов 10 минут на 195 км автодороги «Волга - I», управляя автомобилем «1», государственный регистрационный знак ### регион, в нарушение п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, управляя автомашиной не предоставила преимущество пешеходу, переходившему проезжую часть по пешеходному переходу, в результате чего совершила наезд на «К», *** года рождения (л.д. 3).
В судебном заседании Валяева Л.В. вину в совершенном правонарушении признала полностью. Суду пояснила, что действительно при обстоятельствах указных в протоколе совершила данное правонарушение.
Потерпевший «К» в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, указав, что претензий к Валяевой Л.В. не имеет.
Заслушав участников судебного процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно п.1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Из п.10.1 указанных Правил следует, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, предусмотрена административная ответственность.
Данное правонарушение имеет материальный состав, считается совершенным только в том случае, если противоправное деяние повлекло за собой наступление конкретных общественно опасных последствий.
Обязательным элементом объективной стороны рассматриваемого правонарушения является прямая причинная связь между совершенным деянием и наступившими общественно опасными последствиями, то есть причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего должно быть вызвано именно нарушением водителем Правил дорожного движения Российской Федерации.
Из материалов дела об административном правонарушении следует, что Валяевой Л.В. совершено административное правонарушение, описанное в протоколе об административном правонарушении, вина в совершении которого подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении серии ### от 19 ноября 2010 года (л.д.3); сообщением гр.Егоровой Н.М. от 10 августа 2010 года, согласно которому 10 августа 2010 года около 18 часов 05 минут на 195 км Федеральной автодороги «Волга-I» произошел наезд на пешехода (л.д. 12); справкой по дорожно-транспортному происшествию от 10 августа 2010 года, в которой зафиксированы координаты участников дорожно-транспортного происшествия (л.д. 14); протоколом осмотра места происшествия от 10 августа 2010 года и схемой места дорожно-транспортного происшествия от 10 августа 2010 года, в которой зафиксировано место наезда на пешехода, а также место расположения «1» после ДТП (л.д. 15-17); объяснениями свидетеля «М» (л.д. 13); заключением эксперта ### от 2 ноября 2010 года, согласно которому у «К» имелись телесные повреждения в виде закрытого перелома левой голени без смещения отломков, закрытого перелома 5 ребра слева, закрытой черепно-мозговой травмы с сотрясением головного мозга, ушибов и ссадин головы. Данные телесные повреждения могли быть получены от воздействия твердого тупого предмета (предметов) или ударе о таковой, возможно в условиях дорожно-транспортного происшествия, при обстоятельствах и в срок, указанных в определении. Перечисленные телесные повреждения не представляют опасности для жизни, но вызывают длительное расстройство здоровья на срок более 3-х недель и по этому признаку причинили средний вред здоровью гр. «К» (л.д. 26-27).
Оценив в совокупности представленные доказательства в соответствии с требованиями ст.26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, являющимися достаточными, достоверными и допустимыми, суд считает вину Валяевой Л.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установленной и доказанной.
Таким образом Валяева Л.В. совершила административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Судом не установлено обстоятельств, смягчающих, отягчающих административную ответственность.
При определении наказания в соответствии с ч.3 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суд учитывает характер совершенного Валяевой Л.В. правонарушения, личность виновного, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, мнение потерпевшего о наказании, и считает возможным назначить Валяевой Л.В. наказание в виде административного штрафа в размере *** рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.7- 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
п о с т а н о в и л:
Признать Валяеву Л.В. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере *** рублей.
Административный штраф должен быть уплачен не позднее 30 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, реквизиты для уплаты штрафа:
ИНН ###, КПП ###, УФК Минфина РФ по Владимирской области (ОВД Суздальского района), р/счет ###, ГРКЦ ГУ Банка РФ по Владимирской области, БИК ###, ОКАТО ###, КБК ###.
Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет в суд, вынесший постановление. Неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до 15 суток.
Постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Суздальский районный суд в течение 10-ти дней с момента получения копии постановления.
Судья Д.А. Лепёшин