Дело №5-40/2010г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении.
г.Суздаль 10 ноября 2010 года
Судья Суздальского районного суда Владимирской области Кондратьева О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Суздале дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении Архангельского А.Н., *** года рождения, уроженца <...>, проживающего и имеющего регистрацию по адресу: <...>,
УСТАНОВИЛ:
Согласно протоколу об административном правонарушении ### от 21 октября 2010г., Архангельский А.Н. 29 августа 2010 года в 17 часов 30 минут на 3 км автодороги «Суздальский объезд» г.Суздаля, управляя автомобилем марки «1», государственный регистрационный знак ###, принадлежащим Архангельскому Н.А., в нарушение п.п.1.5; 8.12 Правил Дорожного движения РФ (далее ПДД), при движении задним ходом не убедился в безопасности выполняемого маневра, не прибегнул к помощи третьих лиц и совершил наезд на пешехода «М». В результате дорожно-транспортного происшествия (далее ДТП) пешеходу был причинен вред здоровью средней тяжести. Таким образом, Архангельский А.Н. совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.
В судебном заседании Архангельский А.Н. вину в совершении административного правонарушения признал, обстоятельства, изложенные в протоколе, подтвердил. Раскаялся в совершенном правонарушении. Пояснил, что через туристическую фирму связывался с «М», убывшему по месту в Японию, потерпевший заявил об отсутствии у него претензий.
Заслушав Архангельского А.Н., изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно п.1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации (утверждены Постановлением Совета Министров -Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090) участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
В соответствии с п.8.12 Правил дорожного движения Российской Федерации движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц.
Частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Из материалов дела об административном правонарушении следует, что 29 августа 2010 года в 17 часов 30 минут на 3 км автодороги «Суздальский объезд» г.Суздаля, Архангельский А.Н., управляя автомобилем марки «1», государственный регистрационный знак ###, принадлежащим Архангельскому Н.А., в нарушение п.п.1.5; 8.12 Правил Дорожного движения РФ (далее ПДД), при движении задним ходом не убедился в безопасности выполняемого маневра, не прибегнул к помощи третьих лиц и совершил наезд на пешехода «М».
В результате дорожно-транспортного происшествия пешеход Матоба Хирокадзу получил телесные повреждения, причинившие вред здоровью средней тяжести.
Вина Архангельского А.Н. в совершении данного административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении серии ### от 21 октября 2010г. (л.д.4);
- сообщением МЧС о ДТП (л.д.6),
- справкой по дорожно-транспортному происшествию от 29.08.2010г., в которой зафиксированы координаты участников ДТП и пострадавших (л.д.9);
- протоколом осмотра места происшествия от 29.08.2010 года и схемой к нему (л.д.10-12),
- оглашенными объяснениями «А» от 29.08.2010г., согласно которым она в качестве гида на автобусе привезла группу в количестве 20 человек граждан Японии на смотровую площадку г.Суздаля. Туристы вышли из автобуса и стали рассматривать архитектурный ансамбль г.Суздаля. На площадке находилось две автомашины, одна из которых начала движение и совершила наезд на гражданина «М» (л.д.16),
- оглашенными объяснениями «К» от 29.08.2010г., аналогичными по содержанию показаниям «А»
- оглашенными объяснениями «М» от 29.08.2010г., согласно которым 29.08.2010г. около 17 часов 30 минут он с группой туристов приехал на смотровую площадку в г.Суздале, где стал фотографировать. В это время на площадке стояли два автомобиля, он находился за ними. Дальнейшие события он не помнит. Где находится место наезда, пояснить не может. Перед наездом он находился за одним из автомобилей на расстоянии около 5 метров от задней части автомобиля (л.д.19),
- заключением эксперта №393 от 13.10.2010г., согласно которому у «М» имелись телесные повреждения в виде закрытого оскольчатого перелома костей правой голени со смещением. Данные телесные повреждения могли быть получены от воздействия тупого предмета (предметов) или ударе о таковой, возможно в условиях дорожно-транспортного происшествия, при обстоятельствах и в срок, указанных в определении. Перечисленные телесные повреждения не представляют опасность для жизни, но вызывают длительное расстройство здоровья на срок более 3-х недель, и по этому признаку причинили вред здоровью средней тяжести гр. «М» (л.д.30),
- справкой ОГИБДД ОВД по Суздальскому району о том, что Архангельский А.Н. имеет водительское удостоверение серии ###, кат.: В,С (л.д.31).
Оценив в совокупности представленные доказательства в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ установленной и доказанной.
Судом установлено обстоятельство, смягчающее административную ответственность- раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность «Б», не установлено.
При определении наказания в соответствии с ч.3 ст. 4.1 КоАП РФ суд учитывает характер совершенного Архангельским А.Н. правонарушения, личность виновного, представленную с места работы характеристику, обстоятельство, смягчающее административную ответственность, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, и считает возможным назначить Архангельскому А.Н. наказание в виде административного штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.7- 29.11 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Архангельского А.Н. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере *** рублей.
Административный штраф должен быть уплачен не позднее 30 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, реквизиты для уплаты штрафа:
ИНН ###, КПП ###, УФК Минфина РФ по Владимирской области (ОВД Суздальского района), р/счет ###, ГРКЦ ГУ Банка РФ по Владимирской области, БИК ###, ОКАТО ###, КБК ###. Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет в суд, вынесший постановление. Неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до 15 суток.
Постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Суздальский районный суд в течение 10-ти дней с момента получения копии постановления.
Судья подпись
верно
Судья О.А.Кондратьева