дело №5-42/2010
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
г. Суздаль 19 ноября 2010 года
Судья Суздальского районного суда Владимирской области Бочкарёв А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Глыва А.П., родившегося *** в <...>, проживающего по адресу: <...>,
У С Т А Н О В И Л:
3 июля 2010 года в 10 часов в Суздальском районе Владимирской области на 251 км автодороги Ярославль-Владимир Глыва А.П., в нарушении п.п. 1.5, 2.3.1 ПДД управлял автомобилем «1», государственный регистрационный знак н 126 оа 33, с технически неисправной тормозной системой, в результате чего совершил наезд на пешехода «Л», причинив ей легкий вред здоровью.
В судебном заседании Глыва А.П. вину в совершении правонарушения признал. Пояснил, что действительно 3 июля 2010 года в результате отказа тормозов, не смог остановиться перед автобусом, выехал на обочину и наехал на пешехода «Л»
Представитель ГИБДД ОВД по Суздальскому району «К» полагал, что Глыва А.П. виновен в совершении правонарушения и с учетом раскаяния ему может быть назначено минимальное наказание.
Потерпевшая «Л», будучи извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. В силу п.2.3.1 Правил водитель обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства. Запрещается движение при неисправности рабочей тормозной системы.
Вина Глыва А.П. подтверждается: протоколом об административном правонарушении от 6 октября 2010 года, схемой места ДТП, протоколом осмотра места происшествия от 3 июля 2010 года, справкой по дорожно-транспортному происшествию. Согласно перечисленным документам Глыва А.П., не остановив автомобиль по причине отказа тормозов, на автомобиле «1» совершил наезд на пешехода «Л» на правой обочине дороги. Об этом же им сообщено в объяснении от 3 июля 2010 года. Обстоятельства происшедшего в объяснении подтвердила потерпевшая «Л» В соответствии с автотехническим исследованием от 23 июля 2010 года у автомобиля «1» до дорожно-транспортного происшествия тормозная система находилась в технически неисправном состоянии.
Из заключения судебно-медицинской экспертизы от 21 октября 2010 года следует, что у «Л» имелись телесные повреждения в виде ушибленной раны волосистой части головы, кровоподтеков на левом плече и левом бедре, кровоподтека и ссадины правой ягодичной области, повлекшие легкий вред здоровью.
Оценивая имеющиеся доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП Российской Федерации, суд считает вину Глыва А.П. установленной.
Суд квалифицирует действия Глыва А.П. по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер совершенного Глыва А.П. административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
В соответствии со ст.4.2 КоАП РФ обстоятельством, смягчающим ответственность суд признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.
Обстоятельств отягчающих административную ответственность судом не установлено.
С учетом изложенного, личности виновного, характера совершенного «В» правонарушения, санкции статьи, суд считает необходимым применить к нему административное наказание в виде штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3.8, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Глыва А.П. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание виде штрафа в размере *** рублей.
Административный штраф должен быть уплачен не позднее 30 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, реквизиты для уплаты штрафа:
ИНН ###, КПП ###, УФК Минфина РФ по Владимирской области (ОВД Суздальского района), р/счет ###, ГРКЦ ГУ Банка РФ по Владимирской области, БИК ###, ОКАТО ###, КБК ###.
Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет в суд, вынесший постановление. Неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток.
Постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Суздальский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья: подпись
Копия верна
Судья А.Е. Бочкарёв
Секретарь В.А. Кузина
Постановление не вступило в законную силу 19.11.2010 года
Судья А.Е. Бочкарёв