Дело NN Копия
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
14 апреля 2010 года
Судья Суздальского районного суда Владимирской области Матвеева И.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
«Ш», ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженки Молдавской ССР, работающей в ООО ... менеджером, зарегистрированной по адресу: Ивановская область, ..., ..., ...,
У С Т А Н О В И Л:
15 января 2010 года в 13 часов 30 минут, на 253 км+320 м автодороги Ярославль-Владимир, «Ш», управляя автомобилем ..., государственный регистрационный знак NN, не выполнила требования п.п. 1.5, 13.9 Правил дорожного движения, не уступила дорогу транспортному средству ..., государственный регистрационный знак NN, под управлением «А», пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестка. В результате нарушения водителем «Ш» Правил дорожного движения произошло столкновение названных транспортных средств. при этом пассажиру автомобиля ..., «В», был причинен легкий вред здоровью.
«Ш», надлежащим образом уведомленная о месте и времени судебного заседания, в суд не явилась, в заявлении просила рассмотреть дело в её отсутствие.
Потерпевший «В», уведомленный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, предоставив заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
В соответствии с ч.2 ст. 25.1, ч.3 ст. 25.2 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, а также с участием потерпевшего. В отсутствие указанных лиц дело может быть рассмотрено, в частности, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Учитывая, что судом были приняты необходимые меры по надлежащему извещению «Ш» и потерпевшего «В» о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, указанные лица
просили рассмотреть дело в их отсутствие, то судья считает необходимым рассмотреть дело в отсутствие «Ш» и потерпевшего «В»
Изучив материалы дела об административном правонарушении, письменные доказательства, судья приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
Согласно с п. 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
В силу п. 13.9 Правил дорожного движения на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.
Факт совершения «Ш» административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 29 марта 2010 года л.д.4), сообщением в дежурную часть ОВД по Суздальскому району NN от 15 января 2010 года л.д.5), схемой места совершения административного правонарушения л.д.17), протоколом осмотра места происшествия л.д. 18-19) актом судебно-медицинского исследования о причинении «В» легкого вреда здоровью л.д.32), письменными объяснениями «Ш», не отрицавшей, что, управляя автомобилем ..., при выезде на перекресток, совершила столкновение с автомобилем ... л.д. 28).
Так, в протоколе осмотра места происшествия от 15 января 2010 года и схеме места правонарушения указано, что при выезде из г. Суздаля перед перекрестком расположены знаки 2.4 и 4.1.4, обязывающие водителя уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по пересекаемой дороге, и двигаться только прямо или направо л.д.18-19,17).
Из объяснений водителя «А», следует, что 15 января 2010 г. он двигался по автодороге Ярославль-Владимир в сторону г.Суздаля на автомобиле ..., государственный регистрационный знак NN. Проезжая 254 км автодороги, в 13 часов 30 минут, он увидел как со стороны г.Иваново к перекрестку приближается, с правой стороны от него, автомобиль ..., государственный регистрационный знак NN красного цвета, который сначала немного притормозил, потом резко начал движение, не уступив ему дорогу. Он начал тормозить, скорость его автомобиля составляла около 50 км/ч, но столкновение избежать не удалось. В дорожно-транспортном происшествии он считает виновной водителя автомобиля ... л.д.30).
Оценивая имеющиеся доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП Российской Федерации, суд считает вину «Ш» установленной и доказанной.
Суд квалифицирует действия «Ш» по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
При назначении вида и размера административного наказания суд учитывает характер совершенного «Ш» административного правонарушения, личность виновной, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
В соответствии со ст.4.2 КоАП РФ обстоятельством, смягчающим ответственность суд признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.
Обстоятельств отягчающих административную ответственность судом не установлено.
С учетом изложенного, личности виновной, характера совершенного правонарушения, отсутствии претензий к виновнику дорожно-транспортного происшествия со стороны потерпевшего, судья считает возможным назначить «Ш» административное наказание в виде штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3.8, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
П О С Т А Н О В И Л :
«Ш», ДД.ММ.ГГ года рождения, признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ и подвергнуть её административному наказанию в виде штрафа в размере 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей.
Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:
Наименование получателя платежа | УФК России по Владимирской области (Финансовое управление администрации Суздальского района) |
КПП | NN |
ИНН налогового органа и его наименование | NN |
ОКАТО | NN |
номер счета получателя платежа | NN |
Наименование банка | ГРКЦ ГУ Банка России по Владимирской области г. Владимир |
БИК | NN |
Код бюджетной классификации (КБК) | NN |
Наименование платежа | Штраф |
Копию постановления направить в ОГИБДД Суздальского района, «Ш», потерпевшему «В»
Постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Суздальский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья: (подпись) И.И. Матвеева
Верно.
Судья: И.И. Матвеева