Дело № 5-50/2010г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г.Суздаль 23 декабря 2010 года
Судья Суздальского районного суда Владимирской области Лепёшин Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Суздале дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Мухарамова К.А., *** года рождения, уроженца <...>, проживающего по адресу: <...>,
у с т а н о в и л:
Согласно протоколу об административном правонарушении ### от 15 октября 2010 года, Мухарамов К.А., 16 апреля 2010 года в 00 часов 05 минут на 275 км. Автодороги «Ярославль-Владимир», управляя автомобилем «1», государственный регистрационный знак ###, в нарушение п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, управляя автомашиной выехал на полосу предназначенную для встречного движения и совершил столкновение с автомашиной «2», государственный регистрационный знак ###. В результате дорожно-транспортного происшествия, «М», *** года рождения, проживающий по адресу: <...> и «С», *** года рождения, проживающему по адресу: <...>, получили телесные повреждения, которые причинили вред здоровью средней тяжести (л.д. 3).
В судебном заседании Мухарамов К.А. вину в совершенном правонарушении признал полностью. Суду пояснил, что действительно при обстоятельствах указных в протоколе совершил данное правонарушение.
Потерпевший «М» суду пояснил, что 16 апреля 2010 года примерно в 00 часов 05 минут он в качестве водителя ехал на автомашине «2», регистрационный знак ### со стороны города Владимира в сторону города Иваново. С ним в машине ехали «С», «Е», «А», «Д» Скорость движения его автомашины была не более 90 км/ч. Где-то на 275 км автодороги «Ярославль-Владимир» из движущегося внешнего потока автомобилей на его полосу движения выехала легковая автомашина, которая ослепила его. Во избежание аварийной ситуации он стал снижать скорость и принимать немного правее, то есть прижиматься к обочине, чтобы автомашина, выехавшая на его полосу движения, вернулась на свою полосу, но она продолжала движение в его сторону, столкновения избежать не удалось.
Потерпевший «С» суду пояснил, что 16 апреля 2010 года около 00 часов 05 минут, он ехал в качестве пассажира в автомашине «2», государственный регистрационный знак ###, на переднем пассажирском сидении, момент столкновения не видел, так как спал.
Из показаний свидетеля «К» следует, что 16 апреля 2010 года около 00 часов 05 минут, он ехал в качестве пассажира в автомашине «2», государственный регистрационный знак ###, сидел на заднем сидении с правой стороны, ехали по дороге «Ярославль-Владимир» со стороны города Владимира в город Иваново. Где-то 275 км, он увидел, что им навстречу, на их полосу движения выехала автомашина. Водитель автомобиля, в котором он находился, принял все меры к экстренному торможению, принял вправо, но избежать столкновения не удалось.
Из показаний свидетеля «Д» установлено, что 16 апреля 2010 года, около 21 часа, на автомашине «М» «2», он ехал в качестве пассажира в направлении города Иваново по автодороге «Владимир-Ярославль». В салоне он находился на левом заднем пассажирском сиденье, за водителем. Погода была сухой, в пути их следования было много попутного и встречного транспорта. Скорость их автомобиля была не более 80 км. Неожиданно он увидел, что им на встречу выехал автомобиль. Совершал ли этот автомобиль какой-либо маневр, он не видел, по мере приближения этого автомобиля они прижались к осевой линии, но встречный автомобиль принял вправо, если смотреть на него, и пытался проехать по правой, их обочине, однако расстояния не хватило и произошло столкновение.
Вина также подтверждается оглашенными показаниями свидетелей «Е» и «З» из которых следует, что в нарушение п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, Мухарамов К.А. управляя автомашиной выехал на полосу предназначенную для встречного движения и совершил столкновение с автомашиной «2», государственный регистрационный знак ###.
Инспектор ДПС ОГИБДД ОВД по Суздальскому району «Ф» суду пояснил, что установленные в ходе расследования фактические обстоятельства надлежащим образом отражены в материалах дела, Мухарамов К.А. действительно виновен в данном правонарушении.
Заслушав участников судебного процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно п.1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Из п.10.1 указанных Правил следует, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, предусмотрена административная ответственность.
Данное правонарушение имеет материальный состав, считается совершенным только в том случае, если противоправное деяние повлекло за собой наступление конкретных общественно опасных последствий.
Обязательным элементом объективной стороны рассматриваемого правонарушения является прямая причинная связь между совершенным деянием и наступившими общественно опасными последствиями, то есть причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего должно быть вызвано именно нарушением водителем Правил дорожного движения Российской Федерации.
Из материалов дела об административном правонарушении следует, что Мухарамовым К.А. совершено административное правонарушение, описанное в протоколе об административном правонарушении, вина в совершении которого подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении серии ### от 15 октября 2010 (л.д.3); сообщением дежурного ОВД «Б» от 16 апреля 2010 года, согласно которому 16 апреля 2010 года в 00 часов 10 минут на 274 км автодороги «Ярославль-Владимир» произошло ДТП, имеются пострадавшие (л.д. 25); справкой по дорожно-транспортному происшествию от 16 апреля 2010 года, в которой зафиксированы координаты участников дорожно-транспортного происшествия (л.д. 16); протоколом осмотра места происшествия и схемой места дорожно-транспортного происшествия от 16 апреля 2010 года, в которой зафиксировано расположение транспортных средств, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии (л.д. 4); заключением эксперта ### от 17 ноября 2010 года, согласно которому у «М» имелись телесные повреждения в виде закрытого перелома головки 2-й и 5-й пястных костей левой кисти со смещением. Данные телесные повреждения могли быть получены от воздействия твердого тупого предмета (предметов) или ударе о таковой, возможно в условиях дорожно-транспортного происшествия, при обстоятельствах и в срок, указанных в определении. Перечисленные телесные повреждения не представляют опасности для жизни, но вызывают длительное расстройство здоровья на срок более 3-х недель и по этому признаку причинили средний вред здоровью «М» (л.д. 44); заключением эксперта ### от 17 ноября 2010 года, согласно которому у «С» имелись телесные повреждения в виде закрытого перелома грудины, перелома 3-го ребра слева без смещения. Данные телесные повреждения могли быть получены от воздействия твердого тупого предмета (предметов) или ударе о таковой, возможно в условиях дорожно-транспортного происшествия, при обстоятельствах и в срок, указанных в определении. Перечисленные телесные повреждения не представляют опасности для жизни, но вызывают длительное расстройство здоровья на срок более 3-х недель и по этому признаку причинили средний вред здоровью «С» (л.д. 46).
Оценив в совокупности представленные доказательства в соответствии с требованиями ст.26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, являющимися достаточными, достоверными и допустимыми, суд считает вину Мухарамова К.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установленной и доказанной.
Таким образом, Мухарамов К.А. совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Судом не установлено обстоятельств, смягчающих, отягчающих административную ответственность.
При определении наказания в соответствии с ч.3 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суд учитывает характер совершенного Мухарамовым К.А. правонарушения, личность виновного, его признание вины, раскаяние в содеянном, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, мнение потерпевших о наказании, которые не настаивали на строгом наказании, и считает возможным назначить Мухарамову К.А. наказание в виде административного штрафа в размере *** рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.7- 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
п о с т а н о в и л:
Признать Мухарамова К.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере *** рублей.
Административный штраф должен быть уплачен не позднее 30 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, реквизиты для уплаты штрафа:
ИНН ###, КПП ###, УФК Минфина РФ по Владимирской области (ОВД Суздальского района), р/счет ###, ГРКЦ ГУ Банка РФ по Владимирской области, БИК ###, ОКАТО ###, КБК ###.
Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет в суд, вынесший постановление. Неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до 15 суток.
Постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Суздальский районный суд в течение 10-ти дней с момента получения копии постановления.
Судья Д.А. Лепёшин