Дело № 5-51/2010г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г.Суздаль 27 декабря 2010 года
Судья Суздальского районного суда Владимирской области Лепёшин Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Суздале дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Семнова А.Ю., *** года рождения, <...>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <...>,
у с т а н о в и л:
Согласно протоколу об административном правонарушении ### от 20 октября 2010 года, Семёнов А.Ю., 4 сентября 2010 года около 22 часов 15 минут, на 195 км автодороги «Волга - I», управляя автомобилем «1», государственный регистрационный знак ###, в нарушение п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации совершил наезд на пешехода «Н», который получил телесные повреждения, причинившие вред здоровью средней тяжести. Пешехо передвигался по пешеходному переходу (л.д. 4).
В судебном заседании Семёнов А.Ю. вину в совершенном правонарушении признал полностью. Суду пояснил, что действительно при обстоятельствах указанных в протоколе совершил данное правонарушение.
Потерпевший «Н» в суд не явился из оглашенных объяснений следует, что 4 сентября 2010 года около 22 часов переходил проезжую часть по пешеходному переходу в <...> в темное время суток. Проезжая часть не была освещена. По дороге двигалась одна машина, которая в остановилась, когда он стал переходить дорогу. Дойдя до середины проезжей части, он почувствовал сильный удар с правой стороны, после чего упал на капот автомашины, больше ничего не помнит, так как потерял сознание.
Из оглашенных показаний свидетеля «Б» следует, что 4 сентября 2010 года, примерно в 22 часа 15 минут, она переходила проезжую часть по пешеходному переходу по <...>. Впереди нее по пешеходному переходу шел мужчина, с правой стороны, от нее, двигались автомашины. В следующий момент она услышала свист тормозов и попыталась отойти назад, но почувствовала удар в правую ногу, после чего она упала на проезжую часть. Водитель, совершивший наезд, подошел к ней, помог ей подняться и посадил ее в свою автомашину. После в эту же машину посадили мужчину, который шел впереди нее по пешеходному переходу. Виновником она считает водителя «1» которой совершил на нее наезд.
Из показаний свидетеля «П» оглашенных в судебном заседании следует, что 4 сентября 2010 года около 22 часов 14 минут, он в качестве пассажира автомашины «2» находясь на переднем сидении, двигался по <...> по левой полосе движения. По правой полосе наравне с ними двигался автомобиль «1» с государственным регистрационным знаком ###. Неожиданно на проезжей части она заметили пешеходов, переходивших проезжую часть. Водитель автомашины, в которой он ехал, успел затормозить, а вот водитель автомашины «1» нет, в результате чего был совершен наезд на пешеходов.
Инспектор ДПС ОГИБДД ОВД по Суздальскому району «Ф» суду пояснил, что установленные в ходе расследования фактические обстоятельства надлежащим образом отражены в материалах дела, Семёнов А.Ю. действительно виновен в данном правонарушении.
Заслушав участников судебного процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно п.1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Из п.10.1 указанных Правил следует, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, предусмотрена административная ответственность.
Данное правонарушение имеет материальный состав, считается совершенным только в том случае, если противоправное деяние повлекло за собой наступление конкретных общественно опасных последствий.
Обязательным элементом объективной стороны рассматриваемого правонарушения является прямая причинная связь между совершенным деянием и наступившими общественно опасными последствиями, то есть причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего должно быть вызвано именно нарушением водителем Правил дорожного движения Российской Федерации.
Из материалов дела об административном правонарушении следует, что Семёновым А.Ю. совершено административное правонарушение, описанное в протоколе об административном правонарушении, вина в совершении которого подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении серии ### от 20 октября 2010 года (л.д. 4); сообщением дежурного УГАИ «Ч» от 4 сентября 2010 года, из которого следует, что 4 сентября 2010 года в 22 часа 10 минут в <...> произошло ДТП, есть пострадавшие (л.д. 9); справкой по дорожно-транспортному происшествию от 4 сентября 2010 года, в которой зафиксированы координаты участников дорожно-транспортного происшествия (л.д.21); протоколом осмотра места происшествия и схемой места дорожно-транспортного происшествия от 4 сентября 2010 года, где зафиксировано место наезда на пешеходов, а также место расположения «1» после дорожно-транспортного происшествия (л.д. 10-12); заключением эксперта ### от 17 ноября 2010 года, из которого следует, что у «Н» имелись телесные повреждения в виде закрытого перелома малой берцовой кости правой голени без смещения, ушибленных ран волосистой части головы. Данные телесные повреждения могли быть получены от воздействия тупого твердого предмета (предметов) или ударе о таковой, возможно в условиях дорожно-транспортного происшествия, при обстоятельствах и в срок, указанных в определении. Перечисленные телесные повреждения не представляют опасности для жизни, но вызывают длительное расстройство здоровья на срок более трех недель и по этому признаку причинили средний вред здоровью «Н»(л.д. 26, 33).
Оценив в совокупности представленные доказательства в соответствии с требованиями ст.26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, являющимися достаточными, достоверными и допустимыми, суд считает вину Семёнова А.Ю. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установленной и доказанной.
Таким образом, Семёнов А.Ю. совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Судом не установлено обстоятельств, смягчающих, отягчающих административную ответственность.
При определении наказания в соответствии с ч.3 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суд учитывает характер совершенного Семёновым А.Ю. правонарушения, личность виновного, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, и считает возможным назначить Семёнову А.Ю. наказание в виде административного штрафа в размере *** рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.7- 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
п о с т а н о в и л:
Признать Семнова А.Ю. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере *** рублей.
Административный штраф должен быть уплачен не позднее 30 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, реквизиты для уплаты штрафа:
ИНН ###, КПП ###, УФК Минфина РФ по Владимирской области (ОВД Суздальского района), р/счет ###, ГРКЦ ГУ Банка РФ по Владимирской области, БИК ###, ОКАТО ###, КБК ###.
Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет в суд, вынесший постановление. Неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до 15 суток.
Постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Суздальский районный суд в течение 10-ти дней с момента получения копии постановления.
Судья Д.А. Лепёшин