дело №5-57/10
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
г. Суздаль 12 января 2011 года
Судья Суздальского районного суда Владимирской области Фролов А.В., с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении Львова А.Р., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ в отношении
Львова А.Р., *** года рождения, уроженца <...>, проживающего по адресу: <...>, не состоящего в зарегистрированном браке, имеющего на иждивении малолетнего ребенка *** года рождения, работающего в должности старшего инспектора по особым поручениям УФСИН России по Владимирской области, ранее к административной ответственности не привлекавшегося,
УСТАНОВИЛ:
Как следует из материалов дела, 31.07.20010, около 14 часов 00 минут, на 196 километре автодороги Волга-1 Львов А.Р., управляя автомобилем марки «1» г.н. ###, выезжая с прилегающей территории, в нарушение п.8.3 Правил дорожного движения, не предоставил преимущество в движении двигающемуся по главной дороге мотоциклу «2» г.н. ### под управлением «С», в результате чего, произошло столкновение указанных транспортных средств. В ходе дорожно-транспортного происшествия водителю мотоцикла «С» были причинены телесные повреждения в виде ушибов мягких тканей левого плеча, грудной клетки, левого бедра, кровоподтеки и ушибы мягких тканей поясничной области, причинившие легкий вред здоровью; пассажиру мотоцикла «А» - телесные повреждения в виде закрытого перелома обеих лодыжек левой голени, причинившие вред здоровью средней тяжести.
Львов А.Р. вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, признал полностью и пояснил в судебном заседании, что 31 июля 2010 год, около 14 часов 00 минут, на своем автомобиле «1» г.н. ### он начал движение от дома ### по <...>. Перед выездом на автодорогу Волга-1 М-7, убедился в безопасности маневра, отсутствии транспортных средств и выехал на проезжую часть. Не заметив двигающийся с левой стороны мотоцикл марки «2» 800 г.н. ### под управлением «С», совершил с ним столкновение. Почувствовав удар в левую заднюю часть автомобиля, он сразу прекратил движение и вышел из автомашины. Спиртные напитки не употреблял, водительский стаж составляет 20 лет.
Потерпевшие «С» и «А», извещенные надлежащим образом о дне и месте судебного заседания, в суд не явились, просили рассмотреть дело без их участия. Львов А.Р. не возражал о рассмотрении дела в отсутствии потерпевших.
Согласно объяснениям, данным потерпевшим «С» в ходе производства по делу об административном правонарушении, 31 июля 2010 года, около 14 часов 00 минут, на своем мотоцикле «2», с пассажиром «А» он двигался по <...> со стороны г. Нижнего-Новгорода по направлению к г. Владимиру со скоростью 60 км/ч. Неожиданно, с правой обочины выехал а/м «1» и преградил полосу для движения. Приняв меры к торможению, избежать столкновения с указанным автомобилем ему не удалось. В результате дорожно-транспортного происшествия им и «А» были получены телесные повреждения, причинившие легкий и средней тяжести вред их здоровью соответственно. Спиртные напитки перед поездкой он не употреблял, водительский стаж составляет 17 лет.
В соответствии с показаниями «А», данными в ходе административного расследования, 31 июля 2010 года, около 14 часов 00 минут, она двигалась на мотоцикле «2» под управлением «С» в качестве пассажира. Проезжая по <...> увидела, что стоящая с левой стороны по ходу их движения автомашина «1» начала разворот и остановилась перпендикулярно на полосе движения мотоцикла, перегородив дорогу. Водитель мотоцикла принял меры к экстренному торможению, но избежать столкновения не удалось. В результате дорожно-транспортного происшествия ей были причинены телесные повреждения в виде закрытого перелома обеих лодыжек левой голени, причинившие вред здоровью средней тяжести.
Кроме этого, виновность Львова А.Р. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ подтверждается:
- протоколом по делу об административном правонарушении ###, согласно которому Львов А.Р. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, вину в совершении правонарушения признал;
- справкой о дорожно-транспортном происшествии со схемой места дорожно-транспортного происшествия, в которой отражены положение транспортных средств на дороге после столкновения, повреждения транспортных средств;
- протоколом осмотра места происшествия от 31.07.2010, в ходе которого был зафиксирован участок 196 километра автодороги Волга-1 М-7, а также место столкновения транспортных средств, их взаиморасположение, зафиксированы внешние технические повреждения, свидетельствующие о столкновении при указанных обстоятельствах;
- заключением эксперта ###, согласно которому у «К» был выявлен закрытый перелом обеих лодыжек левой голени со смещением отломков. Указанное телесное повреждение причинило вред здоровью средней тяжести, так как сопровождается длительным расстройством здоровья свыше 3-х недель и могло быть получено 31.07.2010 в результате тупой травмы.
- заключением эксперта ###, согласно которому, у «С» были обнаружены ушибы мягких тканей левого плеча, грудной клетки слева, левого бедра, кровоподтек и ушиб мягких тканей поясничной области слева. Указанные телесные повреждения причинили легкий вред здоровью, так как они сопровождаются кратковременным расстройством здоровья на срок в пределах трех недель, могли быть получены 31.07.2010 в результате тупой травмы, при обстоятельствах, указанных в определении.
В соответствии с п.8.3 Правил дорожного движения в Российской Федерации при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней.
В судебном заседании достоверно установлено, что столкновение произошло в результате непредоставления преимущества в движении водителем автомобиля Шевролет-Ланос под управлением Львова А.Р. мотоциклу «2» под управлением водителя «С» при выезде с прилегающей территории дома ### по <...> на автомобильную дорогу Волга-1 М-7. Указанные обстоятельства объективно подтверждаются схемой дорожно-транспортного происшествия, показаниями участников дорожного движения, другими доказательствами.
Суд приходит к выводу, что нарушение Львовым А.Р. требований п. 8.3 Правил дорожного движения РФ находится в прямой причинной связи с наступившими последствиями в виде причинения вреда здоровью средней тяжести «К»
Таким образом, оценивая имеющиеся доказательства в их совокупности, суд признает вину Львова А.Р. в совершении административного правонарушения доказанной и квалифицирует его действия по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, поскольку он совершил нарушение, лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью.
При назначении наказания, суд в соответствии с ч.2 ст.4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного Львовым А.Р. административного правонарушения, личность виновного, его материальное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, а также тот факт, что Львов А.Р. нарушил правила дорожного движения, управляя автомобилем, который является источником повышенной опасности и требует особенно внимательного отношения к его эксплуатации.
В то же время, суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Львова А.Р. признание им вины, раскаяние в совершении правонарушения, наличие на иждивении малолетнего ребенка. Вследствие вышеуказанных обстоятельств, с учетом ходатайства УФСИН России по Владимирской области, суд полагает возможным не назначать Львову А.Р. наказание в виде лишения права управления транспортным средством, и назначить административное наказание в виде штрафа.
На основании изложенного и руководствуясь ст.29.9-29.11 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Львова А.Р. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере *** рублей.
Административный штраф должен быть уплачен не позднее 30 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, реквизиты для уплаты штрафа:
ИНН ###, КПП ###, УФК Минфина РФ по Владимирской области (ОВД Суздальского района), р/счет ###, ГРКЦ ГУ Банка РФ по Владимирской области, БИК ###, ОКАТО ###, КБК ###.
Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет в суд, вынесший постановление. Неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до 15 суток.
Постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Суздальский районный суд в течение 10-ти дней с момента получения копии постановления.
Судья А.В.Фролов
Верно
Судья А.В.Фролов