дело №5-59/10
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
г. Суздаль 12 января 2011 года
Судья Суздальского районного суда Владимирской области Фролов А.В., с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении Полякова С.М., потерпевшей «П», рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ в отношении
Полякова С.М., *** года рождения, уроженца <...>, зарегистрированного по адресу: <...>, фактически проживающего по адресу: <...>, работающего <...>, ранее к административной ответственности не привлекавшегося,
УСТАНОВИЛ:
Как следует из материалов дела, 05 июля 2010 года, около 00 часов 20 минут, у д. ### по <...>, Поляков С.М., не обладая правом управления транспортным средством, двигаясь на автомашине марки «1» г.н. ###, в нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, не учел скорость движения, дорожные условия, не справился с управлением и совершил наезд на кучу земли. В результате дорожно-транспортного происшествия «П», которая находилась в салоне автомобиля в качестве пассажира, были причинены телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы с сотрясением головного мозга, ушибленной раны в области подбородка, причинившие легкий вред ее здоровью, «Р» - телесные повреждения в виде ушиба мягких тканей правого голеностопного сустава, которые не причинили вреда его здоровью.
Поляков С.М. вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, признал полностью. Суду сообщил, что 05 июля 2010 года, не обладая правом управления транспортными средствами, двигался на автомобиле «1» г.н. ### со стороны р. Содышка по направлению в с. Сновицы со скоростью 70 км/ч. При въезде в с. Сновицы перед его машиной на дорогу выбежала собака. Во избежание наезда на животное, он вывернул руль вправо, не справился с управлением и совершил наезд на кучу земли. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажирами «А» и «Р» были получены телесные повреждения.
Потерпевшая «П» пояснила в судебном заседании, что 05 июля 2010 года, около 00 часов 20 минут, у д. ### по <...> ее муж Поляков СМ., не обладающий правом управления транспортным средством, не справился с управлением автомобилем «1» г.н. ### и совершил наезд на кучу земли. В результате дорожно-транспортного происшествия ею были получены телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы с сотрясением головного мозга, ушибленной раны в области подбородка, причинившие легкий вред ее здоровью. Претензий к мужу не имеет, просит строго не наказывать.
Извещенный надлежащим образом о дне и месте рассмотрения дела об административном правонарушении потерпевший «Р» в суд не явился, представил письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором также указывает на отсутствие претензий к Полякову С.М.
Согласно его объяснениям, данным в ходе производства по делу об административном правонарушении, 05 июля 2010 года, около 00 часов 20 минут, он двигался на автомашине «1» г.н. ### под управлением Полякова С.М. в с. Сновицы в качестве пассажира. Проезжая у д. ### по <...>, Поляков С.М. не справился с управлением данного автомобиля и совершил наезд на кучу земли. В результате дорожно-транспортного происшествия им были получены телесные повреждения в виде ушиба мягких тканей правого голеностопного сустава, которые не причинили вреда здоровью «Р»
Кроме этого, виновность Полякова С.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ подтверждается:
- протоколом по делу об административном правонарушении ###, согласно которому Поляков С.М. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, вину в совершении правонарушения признал;
- протоколом осмотра места происшествия от 04.06.2010 со схемой, в ходе которого был зафиксирован участок автодороги в с. Сновицы Суздальского района у д. №1 по ул. Центральной, а также место наезда автомобиля на кучу земли, зафиксированы внешние технические повреждения, свидетельствующие о дорожно-транспортном происшествии при указанных обстоятельствах;
- заключением эксперта ###, согласно которому у «Р» имеются телесные повреждения в виде ушиба мягких тканей правого голеностопного сустава, которые не причинили вреда его здоровью. Данные телесные повреждения могли быть получены от воздействия твердого тупого предмета или ударе о таковой, возможно в условиях дорожно-транспортного происшествия, при обстоятельствах и в срок, указанных в определении о назначении экспертизы.
- заключением эксперта ###, согласно которому у «П» имеются телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы с сотрясением головного мозга, ушибленной раны в области подбородка, причинившие легкий вред ее здоровью.
В соответствии с п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства, дорожные и метеорологические условия, видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля над движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
В судебном заседании достоверно установлено, что не обладая правом управления транспортным средством, достаточными навыками вождения, Поляков С.М. не обеспечил должным образом контроль над движением транспортного средства и совершил наезд на препятствие.
Суд приходит к выводу, что нарушение Поляковым С.М. требований п. 10.1 Правил дорожного движения РФ находится в прямой причинной связи с наступившими последствиями в виде причинения вреда здоровью небольшой тяжести.
Таким образом, оценивая имеющиеся доказательства в их совокупности, суд признает вину Полякова С.М. в совершении административного правонарушения доказанной и квалифицирует его действия по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, поскольку он совершил нарушение, лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
При назначении наказания суд в соответствии с ч.2 ст.4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного Поляковым С.М. административного правонарушения, личность виновного, его материальное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность. При назначении наказания суд учитывает, что Поляков С.М. нарушил правила дорожного движения, управляя автомобилем, который является источником повышенной опасности и требует особенно внимательного отношения к его эксплуатации.
В то же время, суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Полякова С.М. признание им вины, раскаяние в совершении правонарушения, наличие на иждивении малолетнего ребенка. Вследствие вышеуказанных обстоятельств, учитывая мнение потерпевших, суд полагает возможным назначить ему минимальное наказание, предусмотренное санкцией статьи в виде штрафа.
На основании изложенного и руководствуясь ст.29.9-29.11 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Полякова С.М. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере *** рублей.
Административный штраф должен быть уплачен не позднее 30 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, реквизиты для уплаты штрафа:
ИНН ###, КПП ###, УФК Минфина РФ по Владимирской области (ОВД Суздальского района), р/счет ###, ГРКЦ ГУ Банка РФ по Владимирской области, БИК ###, ОКАТО ###, КБК ###.
Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет в суд, вынесший постановление. Неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до 15 суток.
Постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Суздальский районный суд в течение 10-ти дней с момента получения копии постановления.
Судья А.В.Фролов
Верно
Судья А.В.Фролов