Дело №5-6/2011 г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении.
г.Суздаль 24 января 2011 года
Судья Суздальского районного суда Владимирской области Лепёшин Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Суздале дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении Чуприна В.В., *** года рождения уроженца <...>, гражданина <...>, работающего в <...>,
установил:
Согласно протоколу об административном правонарушении ### от 27 декабря 2010 года, 11 ноября 2010 года в 16 часов 30 минут Чуприн В.В. управляя автомашиной марки «1» с государственным регистрационным номерным знаком ### регион, принадлежащей «Ф» на <...>, в нарушение п. 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, не представил преимущество пешеходу «Б», переходившему проезжую часть по пешеходному переходу, в результате чего совершил наезд на последнего. В результате ДТП, «Б» был причинен легкий вред здоровью.
В судебном заседании Чуприн В.В. вину в совершенном правонарушении признал, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтвердил.
Потерпевший «Б» и его законный представитель - в телефонограмме просили рассмотреть дело без их участия, не настаивали на назначении Чуприну В.В. строгого наказания.
Заслушав Чуприна В.В. и инспектора ГИБДД «А», изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, предусмотрена административная ответственность.
Данное правонарушение имеет материальный состав, считается совершенным только в том случае, если противоправное деяние повлекло за собой наступление конкретных общественно опасных последствий.
Обязательным элементом объективной стороны рассматриваемого правонарушения является прямая причинная связь между совершенным деянием и наступившими общественно опасными последствиями, то есть причинение легкого вреда здоровью потерпевшего должно быть вызвано именно нарушением водителем Правил дорожного движения Российской Федерации.
Из материалов дела об административном правонарушении следует, что Чуприным В.В. совершено административное правонарушение, описанное в протоколе об административном правонарушении, вина в совершении которого подтверждается следующими доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении серии ### от 27 декабря 2010 года (л.д.5);
- протоколом осмотра места происшествия от 11 ноября 2010 года с участием Чуприна В.В.. в котором зафиксировано описание участка дороги, на котором произошло вышеуказанное ДТП (л.д.11-12);
- схемой места совершения административного правонарушения и фототаблицей к вышеуказанному протоколу осмотра места происшествия (л.д. 6,13-14);
- справкой по дорожно-транспортному происшествию от 11 ноября 2010 года, в которой зафиксированы координаты участников ДТП - Чуприна В.В. и «Б», а также владельца автомобиля, которым управлял Чуприн В.В. - «Ф» (л.д.21);
- заключением эксперта №504 от 09 декабря 2010года, согласно которому у «Б» имелись телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы с сотрясением головного мозга, ушибов мягких тканей и ссадин головны. Данные телесные повреждения могли быть получены от воздействия тупого предмета (предметов) или ударе о таковые, возможно в условиях дорожно-транспортного происшествия, при обстоятельствах и в срок, указанных в определении, которые вызвали кратковременное расстройство здоровья на срок в пределах трех недель, и по этому признаку причинили легкий вред здоровью «Б» (л.д.26).
Оценив в совокупности представленные доказательства в соответствии с требованиями ст.26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, являющимися достаточными, достоверными и допустимыми, суд считает вину Чуприна В.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях установленной и доказанной.
Судом не установлено обстоятельств, смягчающих, отягчающих административную ответственность.
При определении наказания в соответствии с ч.3 ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд учитывает характер совершенного Чуприным В.В. правонарушения, личность виновного, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, мнение о наказании законного представителя потерпевшего, и считает возможным назначить Чуприну В.В. наказание в виде административного штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.7- 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
постановил:
Признать Чуприна В.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере *** рублей.
Административный штраф должен быть уплачен не позднее 30 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, реквизиты для уплаты штрафа:
ИНН ###, КПП ###, УФК Минфина РФ по Владимирской области (ОВД Суздальского района), р/счет ###, ГРКЦ ГУ Банка РФ по Владимирской области, БИК ###, ОКАТО ###, КБК ###. Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет в суд, вынесший постановление. Неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до 15 суток.
Постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Суздальский районный суд в течение 10-ти дней с момента получения копии постановления.
Судья: подпись Д.А. Лепёшин
Верно.
Судья Д.А. Лепёшин