Р Е Ш Е Н И Е
город Суздаль 19 мая 2010 года
Судья Суздальского районного суда Владимирской области Васильева Н. Л.,
рассмотрев жалобу «Ч» на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Суздальского района «Б» от 17 мая 2010 года, которым «Ч», родившемуся 26 апреля 1983 года в городе Находка Приморского края, гражданину Российской Федерации, проживающему по адресу: Владимирская область, Суздальский район, ..., ..., ..., индивидуальному предпринимателю, за совершение административного наказания, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 13 суток,
У С Т А Н О В И Л:
«Ч» подана жалоба на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Суздальского района «Б» от 17 мая 2010 года, которым «Ч» привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 13 суток. В обоснование жалобы «Ч» указал, что просит пересмотреть постановление мирового судьи от 17 мая 2010 года в связи с личной неприязнью к нему судьи «Б»
В судебном заседании «Ч» настаивает на удовлетворении жалобы, просит суд отменить или изменить постановление мирового судьи судебного участка № 2 Суздальского района и назначить ему более мягкую меру наказания. Суду пояснил, что раскаивается в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, вину в совершенном правонарушении признает. Сообщил также, что у него сложились неприязненные отношения с мировым судьей «Б», которая не желала убирать свой автомобиль от здания судебного участка № 2, мешавший ему возить груз для ремонта.
Потерпевший «Д» в судебное заседание не явился, от него поступила телефонограмма о рассмотрении жалобы «Ч» в его отсутствие.
В соответствии с ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Из протокола об административном правонарушении от 16 мая 2010 года следует, что 8 мая 2010 года около 21 часа 30 минут «Ч» у дома 15 по Первомайскому переулку в поселке Боголюбово Суздальского района Владимирской области - в общественном месте учинил мелкое хулиганство в отношении «Д», высказывал нецензурную брань, угрозы физической расправы, повредил автомашину с государственным номером Р 222 КХ 33, причинив ущерб на сумму 1910 рублей (л. д. 1).
Действия «Ч» правильно квалифицированы мировым судьей по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Согласно п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.
В материалах дела не имеется данных об обстоятельствах, исключающих возможность рассмотрения дела об административном правонарушении мировым судьей, предусмотренных ст. 29.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждающих личную, прямую или косвенную заинтересованность мирового судьи «Б» в разрешении дела. «Ч» при рассмотрении дела об административном правонарушении не заявлялся отвод мировому судье «Б» на основании ст. 29.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Выводы мирового судьи о виновности «Ч» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, являются правильными, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и подтверждаются исследованными доказательствами, оценка которых имеется в постановлении.
Наказание «Ч» назначено в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях, с учетом обстоятельств, характера совершенного им административного правонарушения, данных о личности, смягчающих и отягчающих его ответственность обстоятельств и является справедливым.
Суд приходит к выводу о необходимости оставления постановления мирового судьи от 17 мая 2010 года без изменения, а жалобы «Ч» без удовлетворения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Суздальского района «Б» от 17 мая 2010 года в отношении «Ч» оставить без изменения, жалобу «Ч» - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.
Судья: Н.Л. Васильева