Дело NN
РЕШЕНИЕ
г.Суздаль 07 июля 2010 года
Судья Суздальского районного суда Владимирской области Кондратьева О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Суздале жалобу Гуровой И.Ю. на постановление мирового судьи судебного участка №2 Суздальского района Владимирской области от 06 июня 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Согласно протоколу об административном правонарушении от 04.06.2010 г., 04.06.2010 года в 15 часов 00 минут Гурова И.Ю. около <...> учинила хулиганские действия в отношении «М»: выражалась в его адрес нецензурной бранью, пыталась затеять драку, угрожала физической расправой, на замечания не реагировала, то есть совершила правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ.
Постановлением мирового судьи судебного участка №2 Суздальского района Владимирской области от 06 июня 2010 года Гуровой И.Ю. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
Гурова И.Ю. обратилась в суд с жалобой на постановление от 06.06.2010г., просила его отменить, указала, что потерпевший «М» её оговорил.
Гурова И.Ю. вызывалась в суд для рассмотрения дела на 07.07.2010г. Повестка направлялась почтой по адресу, указанному в протоколе, жалобе на постановление. Однако Гурова И.Ю. повестку не получила, письмо вернулось в суд с указанием почтового отделения связи - «отсутствие адресата по указанному адресу».
Судом приняты все необходимые меры, обеспечивающие создание необходимых процессуальных условий для справедливого судебного разбирательства дела в разумный срок, однако Гурова И.Ю., зная о необходимости рассмотрения её жалобы, уклоняется от получения судебных повесток, в связи с чем, суд в соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившегося лица.
Потерпевший «М» в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен посредством телефонограммы, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.
Часть 1 ст.20.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственности за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, и предусматривает административною ответственность в виде административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Из материалов дела следует, что вина Гуровой И.Ю. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ л.д.7).
Поскольку собранные по делу доказательства являются объективными, последовательными и не содержат противоречий, суд приходит к выводу о том, что в ходе судебного разбирательства довод Гуровой И.Ю. об оговоре её «М» не нашел своего подтверждения.
Суд полагает, что мировой судья, рассмотрев материалы дела, оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, правильно квалифицировал действия Гуровой И.Ю. по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, назначив наказание в пределах санкции статьи с учетом всех обстоятельств дела и данных о личности Гуровой И.Ю. Существенных нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену постановления мирового судьи, не установлено, вследствие чего у суда отсутствуют основания для отмены постановления по делу об административном правонарушении от 06.06.2010 года в отношении Гуровой И.Ю.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.7;30.8 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Суздальского района Владимирской области от 06 июня 2010 года в отношении Гуровой И.Ю., привлеченной к административной ответственности по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ - оставить без изменения, жалобу Гуровой И.Ю. - без удовлетворения.
Решение вступает в силу со дня его принятия.
Судья О.А.Кондратьева